Jen hlupák může za plagiát považovat podobnost formulací typu "Amoniak (NH3) je bezbarvý, štiplavě páchnoucí plyn. Je lehčí než vzduch, dobře rozpustný ve vodě. Je velmi reaktivní." Tohle je obecně známá věc, kterou zná každý, koho se jen maličko dotkla chemie.
K části (2) lze dodat to, že literaturu pro rešerši většinou doporučí vedoucí práce. Ten by měl případné chyby zjistit.
Při vší úctě k Rektorce Mendelovy University, Danuši Nerudové, si dovolím poznamenat, že jako ekonomka (hvězda v oblasti mezinárodního zdanění) nemá patrně ahnung o tom jak vypadají diplomové práce v jiných oborech a tak příliš ochotně převzala závěr, že shoda textu, bez ohledu na kontext, znamená plagiát.
(3) Popis a zdůvodnění použité metodiky získání a zpracování dat;
Tuto sekci výrazně ovlivňuje školitel.
Danuši Nerudové budiž jí připsáno k dobru, že o následujících sekcích (4, 5 a 6) řekla: "Praktická část diplomové práce Malé přinesla nové výsledky a je originální."
Tento výrok, který paní Malou očišťuje, byl v mediích zasunut do pozadí, aby nerušil útok na Babiše.
4) Experimentální část (pokud ji charakter práce vyžaduje);
(5) Zpracování a interpretace dat;
(6) Závěr; a
(7) Poděkování školiteli.
Školitele se nikdo na nic neptal, což je nepřímý důkaz, že o diplomovou a magisterskou práci a její originalitu vůbec nejde.