Podle něj v souladu s newyorskou úmluvou z roku 1958 strana může odmítnout plnit rozhodčí nález i v případě, že nebyl zrušen v místě arbitrážního slyšení.

„Lze to provést ve Švýcarsku, Nizozemsku nebo Británii, stejně jako i v dalších zemích, jež ratifikovaly newyorskou úmluvu. Gazprom rovněž může ohlásit pozastavení úkonu nuceného plnění rozhodčího nálezu, zatímco se bude zkoumat jeho zrušení u apelačního soudu v okruhu Svea ve Stockholmu," řekl expert Sputniku.

Může se jednat o poměrně dlouhou proceduru, jak dosvědčuje případ Sedelmayer vs. Rusko, ve kterém se německý občan snažil vysoudit od Ruska aktiva po dobu téměř jedné dekády, vysvětlil právník.

Obeznámený zdroj Sputniku řekl, že exekutoři navštívili kancelář společnosti Nord Stream AG ve Švýcarsku, ale k zabrání aktiv nebo majetku společnosti nedošlo. Zástupce Nord Stream 2 AG řekl, že 29. května společnost dostala rozhodnutí o zavedení prozatímních ochranných opatření. V Gazpromu uvedli, že žádné oficiální vyrozumění neobdrželi.

Stockholmská arbitráž na začátku března vyhověla požadavkům Naftogazu ke Gazpromu ohledně žaloby ve věci tranzitu plynu na sumu 4,673 miliardy amerických dolarů. Vzhledem k částce, kterou dříve arbitráž přisoudila Gazpromu ve věci dohody na dodávky plynu, ruský plynový gigant má zaplatit 2,5 miliardy dolarů.

V Gazpromu prohlásili, že nesouhlasí s tím, aby ukrajinské ekonomické problémy byly řešeny na jeho úkor a spustil proceduru odstoupení od dohod s Naftogazem. Gazprom podal apelaci u soudu okruhu Svea, ve které požaduje částečné anulování rozhodnutí stockholmského soudu.