Podle chemického experta Ladislava Středy má vyšetřovaní otravy Skripala spoustu protikladů. „Když jsem sledoval, jak po pěti nedělích od útoku chtějí britské úřady odmořovat na místě v Salisbury látku, která je podle Mirzajanova (pozn. bývalý ruský chemik, který se podílel na výrobě novičkou) velmi nestálá, nabyl jsem dojmu, že tohle už je jen divadlo pro veřejnost — všechno to odstraňování laviček, vytrhávání dlažby atd.," uvedl expert v rozhovoru pro Právo.
Odborníka také překvapuje, že na rozdíl od kauzy ruského bývalého agenta Litviněnka nebyly fotografie Skripalových publikovány okamžitě po otravě. Tvrdí, že i jedno jediné foto by mohlo potvrdit otravu. „A-234 jako nervově paralytická látka totiž působí na oči: zornice se po otravě zúží tak, že jsou malé jako špendlíky. Britská strana ale o podobném symptomu nikdy ani nemluvila," říká.
Středa zpochybňuje tvrzení, že oba otrávení přežili jen díky zvlášť vlhkému anglickému počasí, jež prý účinek novičoku oslabilo, protože je absurdní, aby někdo vyvíjel bojovou chemickou látku, která by se rychle rozkládala jen působením vzdušné vlhkosti. Takové slabiny nemají ani poměrně staré látky jaké jsou sarin a VX. „Kdybychom přijali takto předestřený scénář, že pachatel chce někoho otrávit jedem aplikovaným na kliku dveří, pak rozhodně nepoužije něco, co by se v krátké době rozložilo," uzavírá.
Na závěr Ladislav Středa zmínil, že prohlášení českých politiků, že v ČR probíhala pouze mikrosyntéza A-230, nikoli jeho výroba neodpovídá skutečnosti. Úmluva o zákazu chemických zbraní nedefinuje pojem „mikrosyntéza", jsou tam jen tři pojmy: výroba, zpracování a spotřeba. Vždy je to výroba.