Existuje totiž jistá a nepopiratelná účelovost v oblasti, zvané debatní, diskusní i praktická informační politika: Aby „vědci politologové“ a tzv. filosofové dodali svým tezím důraz, vystupují přísně, důležitě a autoritativně, aby politici dodali důležitost svým postojům, činům a ideologii, vystupují dramaticky divadelně, aby redaktoři médií a novináři ziskově pro majitele médií zvýšili sledovanost, náklad novin a čtenost svých internetových výplodů, tak svou interpretaci zpráv „tvořivě“ upravují často až ke strašení obyvatelstva, přičemž si informace účelově stylisticky i fakticky „vylepšují“ a děje událostí záměrně zveličují, dramatizují a někdy přímo nafukují.
Můžeme se potom divit diskusním internetovým trollům, že ti „hodní“ trollové jen opakují nejtragičtější scénáře minulosti a přítomnosti a vymýšlejí temné prognózy budoucnosti a ti „zlí“ trollové rovnou své „protivníky“ – nesouhlasící diskusní debatéry – právě kvůli tomu nesouhlasu vulgárně napadají z podlostí a lží, aniž by se namáhali s logickým vyvrácením tvrzení právě těch svých politických či diskusních „partnerů“?