Ne všichni uvěřili zprávě o chemickém útoku syrské vlády v Dúmě. Kritici online tvrdí, že tyto tvrzení přišly ve stejné době, kdy Donald Trump oznámil plány opustit Sýrii a stáhnout militanty z Ghúty.

Protivládní aktivisté, včetně proslulé skupiny civilní obrany Bílé přilby obvinily v sobotu syrské úřady, že použily chemické zbraně ve městě pod kontrolou militantů ve východní Ghútě, a uvedly, že byly zabity desítky civilistů.

Tato tvrzení obnovily výzvy k intervenci Západu v Sýrii, zatímco Damašek uvedl, že se jedná o „inscenaci“ a ruské ministerstvo zahraničí je v neděli označilo za „falešné zprávy“.

Zatímco následovala bezprostřední mediální bouře, obviňování Bašára Asada z hanebných zločinů a je předpovídán nový americký útok proti silám v Damašku, někteří novináři s poznatky o událostech v zemi v Sýrii se k tomuto incidentu vyjádřili nesouhlasně.

Nezávislá novinářka Vanessa Beeleyová, která několikrát navštívila syrskou frontu, uvedla, že zpráva o chemickém útoku, která se rychle objevila v mainstreamových médiích, je „100% lež“ a poukázala na to, že skupina Bílé přilby byla již dříve přistižena při inscenování podvrhů.

Načasování tvrzení o údajném chemickém útoku také zpochybnila novinářka Caitlin Johnstoneová, která poukázala na to, že se tyto zprávy šíří ve stejnou dobu, kdy Trump chtěl stáhnout vojska ze Sýrie a ve stejnou dobu, kdy se syrský prezident Bašár Asad blížil ke svému vítězství v Dúmě.

Also 100% lie – the Syrian government's "use of chemical weapons against its own people" is very much in "dispute. #Syria #Not_A_Revolution pic.twitter.com/STPnq9rDt0

— vanessa beeley (@VanessaBeeley) April 8, 2018

Ve svém článku na webu Medium, Johnstoneová pochybuje o důvěryhodnosti zdroje Bílých přileb kvůli jejich „extrémně podezřelému západnímu financování a teroristickým vazbám,“ a připomněla také čtenářům, že západní vlády mají „rozsáhlou historii používání lží, propagandy a operací pod falešnou vlajkou k výrobě podpory pro vojenskou agresi.“

Chemický útok na svůj vlastní lid k „vyvolání hněvu americké válečné mašinérie,“ by znamenal, že „Asad spontánně začal jednat proti vlastnímu zájmu,“ napsala novinářka, která odsoudila vliv mainstreamových médií, o kterých řekla, že tyto zprávy mají „usnadnit, aby lidé věřili tomu, že Bašár Asad a Vladimír Putin záměrně zabíjejí civilisty jedovatým plynem bez jakéhokoli důvodu, než aby věřili, že „stejná říše, která nás oklamala k intervenci v Iráku, nás klame u iráckého souseda v Sýrii.“

Americká novinářka Rania Khaleková uvedla, že načasování údajného útoku je „šílené“, protože se ukázalo, že syrská vláda byla v nejsilnějším postavení během celého konfliktu a Trump prohlásil, že chce, aby byly americké jednotky staženy ze země.

How incredibly convenient for all those people who lost there shit about trump calling for the US to pullout of Syria https://t.co/GKmXssLJ3a

— Rania Khalek (@RaniaKhalek) April 8, 2018

„Je zvláštní, že kdykoli Trump navrhne stažení ze Sýrie nebo ústup, Asad (který by to ocenil) najednou nevysvětlitelně použije chemické zbraně a sám sobě to zpacká. Jak výhodné pro hráče, kteří zoufale chtějí, aby se Spojené státy hlouběji zapojily,“ napsala na Twitteru novinářka na volné noze Danielle Ryanová.

Jiní komentátoři také tvrdí, že zprávy o chemickém útoku jsou ve skutečnosti zaměřené na to, aby vtáhly USA hlouběji do syrského konfliktu.

„Dává to úplně smysl“, že Asad provede chemický útok několik dní poté, co Trump prohlásí, že chce opustit Sýrii, a tak donutit Trumpa, aby tam zůstal déle…Opravdu? Útok je zřejmě v zájmu toho, kdo chce, aby USA zůstaly v Sýrii, aby oslabily Asada. Jak hloupí můžete být, když to nevidíte?

Makes “totally sense” that Assad launches a chemical attack days after Trump says he wants to leave Syria thus forcing Trump to be there longer… Right? The attack is obviously from interests who want the US to in Syria where it weakens Assad. How stupid can u be not to see it?

— Yossi Gestetner (@YossiGestetner) April 8, 2018

Takže hned poté, co Trump prohlásí, že je čas, aby americké jednotky opustily Sýrii a přímo poté, co syrská vláda plně osvobodí východní Ghútu se Asad rozhodne použít chemické zbraně, které ani nemá?

To jo. Zdá se, že něco v této představě není úplně správně