Samozřejmě demokraté, kteří prohráli volby, jsou z toho v extázi. Chovají se stejně šíleně jako republikáni za doby prezidenta Clintona.

Clintonovský příběh
V Republikánské straně v roce 1992 převládli protestantští džihádisté: Náboženská protestantská pravice ovládla stranický aparát. George Bush začal kandidovat na prezidenta s politikou, která měla zakázat potraty, práva homosexuálů a multikulturalismus.

Koncem října 2004 o tom byla zveřejněna stať vycházejících z filmů dokumentaristy Adama Curtise v Britských listech (tehdy ještě nebyly tak promigračně aktivistické jako dnes):

„Mluvčí republikánů, kteří se pokoušeli prosazovat tradiční konzervativní hodnoty, jako individuální svobody, byli vypískáni. Většinoví republikánští voliči se polekali tohoto drsného moralizování, které se zmocnilo jejich strany. Přešli k Billu Clintonovi, k politikovi, který se zabýval jejich skutečnými problémy, jako byly daně a stav hospodářství. Koncem roku 1992 dramaticky ve volbách zvítězil Bill Clinton. Avšak neokonzervativci byli rozhodnuti znovu získat moc. Aby toho dosáhli, rozhodli se udělat Billu Clintonovi to, co udělali Sovětskému svazu. Proměnili prezidenta Spojených států v iluzorního nepřítele, v obraz z la, který měl lidi přimět, aby si uvědomili, jak liberálové ochromili Ameriku a přivedli ji k degeneraci…

Jak špindíra, která si 2 roky nevyprala šaty, málem sesadila prezidenta USA

V polovině devadesátých let se američtí neokonzervativci snažili vytvořit z prezidenta Billa Clintona obraz zla. Sdělovací prostředky byly plné neuvěřitelných tvrzení. Mezi nimi byla  obvinění ze sexuálního obtěžování, obvinění, že Clinton a jeho žena ve Whitewateru zorganizovali zkorumpovanou koupi nemovitostí, obvinění, že zavraždili svého přítele Vince Fosteraatp. Nařčení šířila skupina neokonzervativců, kteří byli rozhodnuti Clintona zničit… nakonec náhodou přišli na Clintonův speciální poměr s Monikou Lewinskou, který Clinton popřel. A v této lži, domnívalo se neokonzervativní hnutí, našlo co hledalo.

Byla zahájena kampaň, jejímž cílem bylo odvolat prezidenta. Ve vzniklé hysterii líčilo celé konzervativní hnutí Clintona jako morálně zvrácené monstrum, který musí být odstraněn z prezidentského úřadu…“

Trumpovské kvílení
Dnes se jako vzteklí psi chovají naopak demokraté: „…Trumpovy sexuální aféry již začínají zasahovat do jeho prezidentských povinností. Trump v současnosti čelí mnoha obviněním ze sexuálních nepřístojností, ke kterým mělo dojít před mnoha lety… Z minulosti před Trumpa předstupují další a další ženy, které touží po tom na bývalých sexuálních avantýrách současného amerického prezidenta něco vydělat…“ (řekl pro ParlamentníListy.cz odborník na geopolitiku Dr. Ing. Jiří Valenta, který v minulosti byl např. konzultantem v Reaganově administrativě.)

Podobně to je s údajným komplotem Trumpa a jeho lidí s Rusáky a jejich ovlivňováním amerikánských voleb. Jeden typický herecký výkon za všechny: Vyjádření dvou bývalých ředitelů amerických zpravodajských služeb, Johna Brennana (CIA) a Jamese Clappera (DNI) v televizi CNN.

Podle nich Trump ve vztahu k Moskvě je v pozici: Kdyby byl čistý, tak nevyšetřuje speciální tým možnou spolupráci Trumpova týmu v předvolební kampani s Ruskem. (Presumpce viny)

Brennan doslova řekl: „Myslím si, že pan Trump je z nějakého důvodu buď zastrašen panem Putinem, bojí se toho, co by mohl (Putin) udělat, nebo co by mohlo být výsledkem těchto vyšetřování (údajných vztahů lidí kolem Trumpa s Ruskem). To, co pan Trump dělá vůči Rusům, je buď naivita, ignorance nebo strach.“

Takto „moudře“ o ničem hovoří lidé v hospodě po pěti pivech, ale slyšet to od exšéfů zpravodajských služeb? Ve vyšetřování nejde o výsledek, ale o mediální (propagandistické) poškození Trumpa a lidí kolem něho samotným vyšetřováním.