CINCINNATI, Ohio, 22. února 2018 (LifeSiteNews) – Rodičovská práva v americkém státě Ohio utrpěla těžkou ránu: soud pro mládež okresu Hamilton zbavil rodiče rodičovských práv za to, že dceři odmítli změnu v „muže“. Soudkyně Sylvia Sieve Hendonová svěřila dívku do péče prarodičů z matčiny strany. V éře svévolně vyhlašované „genderové identity“ vzbuzuje tento případ v souvislosti s rodičovskými právy velké obavy.
Komentátorka listu The Federalist Nicole Russellová napsala, že „jde o velkou prohru obhájců rodičovských práv a náboženské svobody“. „Soudkyně svěřila dospívající dívku do péče prarodičů, kteří jsou podle soudu vstřícnější k jejímu přání brát léky vedoucí ke změně pohlaví.“
Soudem jmenovaný opatrovník vypověděl: „Domníváme se, že prarodiče jsou otevření“ vůči chemikáliím měnícím pohlaví, zatímco „rodiče dali jasně najevo, že oni vůči tomu vstřícní nejsou.“ Sedmnáctiletá dívka říká, že se chce stát „mužem“, a hrozí sebevraždou. Její rodiče uvedli, že změna pohlaví není v nejlepším zájmu jejich dcery a místo toho vyhledali křesťanské psychologické poradenství.
Soudkyně Hendonová v rozsudku dokonce navrhla, aby politici uzákonili cestu k transgenderové terapii v případech konfliktu s rodiči. „Soud by se dopustil nedbalosti, kdyby nevyužil této příležitosti a nevyzval zákonodárce, aby vypracovali legislativu, která by soudům pro mládež tohoto státu poskytla rámec, podle něhož by mohly posuzovat právo nezletilého na souhlas s genderovou terapií. […] Takový zákon by mladým poskytl právo na názor a cestu, jak postupovat,“ napsala soudkyně.
Novinářka Russellová předpovídá, že taková legislativa rodičovská práva jedině dál eliminuje. „Pokyn zákonodárcům, aby vypracovali zákon na dané téma, a zbavení rodičů péče o dítě jde dohromady spíš s nějakým policejním státem než se svobodnou společností, v níž primární právo pečovat o děti náleží rodičům.“ Russellová napsala, že tímto rozhodnutím dává justice rodičům jasný signál: „Zmrzačte své dítě, nebo to uděláme za vás.“
Rozsudek otevírá možnost zařazení léků blokujících pubertu na seznam lékařských zásahů, k nimž není třeba souhlas rodičů. V mnoha státech už na něm figuruje antikoncepce a dokonce i potrat. [1]
„Jde o neblahé znamení, jestliže stát argumentuje tím, že když jsou rodiče z náboženských důvodů proti hormonální terapii dítěte, patrně jim chybí otevřenost vůči nejlepším zájmům dítěte,“ poznamenala právnička Mary Rice Hassonová z Centra pro etiku a veřejnou politiku.
Rozsudek soudkyně Hendonové odhalil, že lékaři z Dětské nemocnice v Cincinnati u dívky diagnostikovali transgenderismus ukvapeně. Transgenderový program nemocnice (TP) se zřejmě nikdy nesetkal s normálním dítětem; jak soudu sdělila vedoucí lékařka programu dr. Lee Ann E. Conardová, je případů diagnostikovaných jako transgender plných sto procent. I když Hendonová vyjádřila „obavu“, že nemocnice diagnostikovala potřebu léčby u každého dítěte, které přišlo, svým rozhodnutím, že dospívající dívka „má legitimní právo vést život s jinou genderovou identitou, než jaká jí byla přiřčena při narození“, nicméně odhalila vlastní předpojatost.
V roce 2015 bylo v transgenderovém programu Dětské nemocnice v Cincinnati jen něco přes sto pacientů. Koncem roku 2017 dostávala nemocnice platby za „léčbu“ téměř tisícovky dětí. Program nedávno obdržel další dva miliony dolarů, aby se mohli „léčit“ další nezletilí.
Soudu v odhodlání dovolit dítěti změnu v opačné pohlaví nezabránila ani úzkost a deprese v dívčině anamnéze, ani její sebevražedné myšlenky, ani svědectví před soudem, že není duševně a emočně dostatečně vyrovnaná, a nemůže tedy činit dlouhodobá rozhodnutí měnící celý její život.
Komentátor LifeSiteNews Jonathon van Maren prohlásil, že rozsudek je hrozbou pro rodiče. „Genderová ideologie, stará sotva deset let, může nyní způsobit, že přijdete o dítě – a tyto hrozby budou jedině vzrůstat,“ uvedl. „Je absolutně nezbytné, abychom se ozvali. Ideologové nebudou spokojeni, dokud jejich idejemi nebudou indoktrinovány všechny děti – zejména děti jejich odpůrců.“
Proti rozhodnutí soudu protestují ohijští obhájci života a rodiny s tím, že tento případ představuje „nebezpečný útok na práva rodičů a zdraví a dobro dětí“. Organizace Citizens for Community Values a Right to Life of Greater Cincinnati na tiskové konferenci oznámily legislativní a další akce, jimiž hodlají reagovat na „bezprecedentní postup soudkyně proti rodičovským právům“.
„Před pouhými dvěma týdny došlo u okresního soudu v Hamiltonu k tomu, že soudkyně Sylvia Hendonová odebrala dítě z péče rodičů jen proto, že nesouhlasili s tím, aby byly jejich dítěti podávány nebezpečné, nevyzkoušené chemikálie potlačující pohlavní znaky, manipulující s pohlavím a s hormony,“ uvedl předseda organizace Citizens for Community Values Aaron Baer. „Pokud víme, něco takového se nestalo ještě nikdy v celých amerických dějinách.“
Baer vyzval občany Ohia, aby v nadcházejících květnových primárkách a listopadových všeobecných volbách volili zodpovědné kandidáty. „Není to jen otázka špatné vědy a rodičovských práv,“ řekl Baer. „Je to také věc náboženské svobody!“
Baer rovněž zpochybnil argumentaci v rozsudku, jímž soudkyně rozhodla o odebrání dítěte a stanovila tento nebezpečný precedent, vzhledem k tomu, že dívce bude za několik měsíců osmnáct. Poznamenal, že Hendonová uvádí, že v Dětské nemocnici v Cincinnati sto procent dětí, u nichž je zjištěna genderová dysforie nebo genderové zmatení, dostane předepsané léky. „To zní spíš jako ideologie než jako biologie,“ poznamenal Baer. „Zdravotní a bezpečnostní standardy musejí být na prvním místě.“
Paula Westwoodová, výkonná ředitelka Right to Life of Greater Cincinnati, řekla, že „když juvenilní soudkyně Sylvia Hendonová svěřila problémovou dospívající dívku identifikující se jako chlapec do péče prarodičů a podpořila její přání změnit pohlaví, zasadila tím zákeřnou ránu rodičovským právům.“
Westwoodová také kritizovala výzvu soudkyně Hendonové, aby zákonodárci uzákonili možnost nezletilých získat chemikálie měnící pohlaví. „Rozsudek je ještě extrémnější tím, že soudkyně dává zákonodárcům za úkol navrhnout kritéria, podle nichž by soudy mohly rozhodovat, zda a kdy mají nezletilé děti právo dostat léky měnící pohlaví bez souhlasu rodičů. Výzva soudkyně k legislativní angažovanosti v genderové zmatenosti nezletilých znamená posun směrem k Velkému bratrovi. Naznačuje se tím, že státní úředníci a tzv. lékařští odborníci, kteří jsou ochotni napomáhat sebepoškozování dítěte – a profitují z něj – mají o dítě větší péči než rodiče, kteří mu dali život, vychovávají ho a milují ho.“
Obě organizace se rovněž chystají podat stížnost na lékaře za podávání chemikálií pro změnu pohlaví nezletilým. „Pro někoho je to velký byznys,“ řekl Baer, „nikoli však v nejlepším zájmu dětí.“
Tiskové konference se zúčastnil i ohijský republikánský kongresman Tom Brinkman, který hodlá podat návrh zákona, jenž by zajistil, aby dítě nemohlo být odebráno rodičům za účelem podávání léků měnících pohlaví. Rovněž autorka blogu Activist Mommy Elizabeth Johnstonová na tiskové konferenci podpořila rodičovská práva. „Naše děti si nesmějí koupit cigarety nebo alkohol, protože to není zdravé. Přesto jsou jim předepisovány nebezpečné a nevyzkoušené léky, které mění pohlaví a nemají schválení Úřadu pro potraviny a léčiva. To je nepřijatelné!“
[1] Ani v ČR nepotřebuje dívka starší 16 let k potratu souhlas rodičů. (Pozn. překl.)

P. Mark Hodges, Lisa Bourne

Překlad Lucie Cekotová
https://www.lifesitenews.com/news/judge-strips-christian-parents-of-daughter-for-not-letting-her-transition-t

https://www.lifesitenews.com/news/ohio-groups-fight-back-after-parents-lose-custody-of-daughter-for-refusing