„WADA podporuje záměr MOV ohledně podání žaloby u soudu."

Rozhodnutí CAS ve prospěch ruských atletů bylo negativně přijato největšími mezinárodními sportovními organizacemi. Pár hodin po jeho zveřejnění vyslovil nespokojenost MOV a později ho podpořila Světová antidopingová agentura (WADA).

„WADA chápe, že toto rozhodnutí vzbuzuje obavy a zklamání sportovců. Agentura podporuje záměr MOV o pečlivém zanalyzování motivů a posouzení všech variant, včetně žaloby u Federálního soudu ve Švýcarsku," praví se v zprávě pro tisk.

Agentura poznamenala, že samotný fakt shledání CAS 11 ruských sportovců vinnými ještě jednou dokazuje existenci v zemi organizovaného dopingového systému.

„MOV je velmi zklamán."

Zpráva WADA pro tisk prakticky zopakovala prohlášení MOV, ve kterém se mluví o systému státní podpory dopingu v Rusku.

„MOV je velmi zklamán tím, že důkazy nebyly podle CAS dostatečné, aby potvrdily existenci systémových manipulací s protidopingovou laboratoří ve 28 ostatních případech. Požadavky CAS vůči důkazům, jež byly předloženy soudu, byly ještě vyšší než požadavky komise Denise Oswalda," připomněl výbor.

MOV okamžitě prohlásil, že hodlá podat žalobu u Federálního soudu ve Švýcarsku.

Nespokojenost se závěrečným verdiktem CAS vyslovili také jednotliví sportovci, kteří po zproštění Rusů viny nedostanou medaile ZOH v Soči. Kanadský sáňkař Samuel Edney měl například nárok na bronz, avšak po zproštění viny Alberta Demčenka a Tatiany Ivanovové přišel o tuto šanci. Vyvolalo to u atleta hromadu negativních emocí.

„Je to velmi velmi velmi černý den pro Olympijské hry. A je to velmi velmi velmi černý den pro čistý sport. Existuje-li dnes vůbec," napsal sportovec na Twitteru.

S verdiktem CAS není spokojena také sáňkařka Katie Uhlaenderová, která měla v prosinci radost z vyloučení držitelky bronzu ze Soči Jeleny Nikitinové. Její reakce je pochopitelná: získala totiž šanci na výměnu své bramborové medaile za čtvrté místo za vyznamenání z drahého kovu. Teď se to nestane.

„Vždy jsem věřila v olympijské hnutí a pracovala jsem pro jeho blaho. Dělala jsem to poctivě a respektovala jsem své soupeře. Věřím, že sport přispívá k míru. Ale existuje jeden národ, který ničil zkumavky, aby získal medaile. A teď jsme poskytli těmto lidem možnost, aby se vyhnuli zaslouženému trestu. Nejsou to prostě medaile. Je to duch a čistota celého sportu," cituje americkou sportovkyni Associated Press.

Předseda Americké antidopingové agentury (USADA) Travis Tygart si nebral v komentáři k rozhodnutí CAS servítky.

„Neschopnost MOV rychle a rozhodně reagovat na bezprecedentní útok Ruska na principy čestného sportu podkopala víru veřejnosti v hodnoty olympijského hnutí. Zrušení desítek rozhodnutí před Olympijskými hrami je nespravedlivé a podkopává ucelenost soutěží. Celý tento nepořádek skutečně smrdí a noční můra pro čisté sportovce trvá dál. Tohle je třeba změnit," prohlásil Tygart.

Stranou nezůstal ani hlavní kritik ruského sportu Hajo Seppelt. Německý novinář prohlásil, že je nanejvýš zklamán rozhodnutím CAS.

„Je to přiznání krachu celého systému boje s dopingem. CAS dnes ani nepopřela existenci v Rusku státního dopingového systému. Je to fatální signál pro celý svět o tom, že takový systém může existovat v Rusku anebo před 30 lety v NDR. Tento obrovský systém může udělat vše, co si zamane. Někdo bude nakonec vyloučen, ale většina atletů se zúčastní a budou je vítat," prohlásil Seppelt v éteru televize Rossija 1.

„Neexistují žádné důvody pro podání odvolání."

Sportovní právník Artjom Pacev, který zastupoval ve Švýcarsku zájmy ruských sportovců, zdůraznil, že iniciativa mezinárodních organizací nemá smysl.

„Žádné důvody pro odvolání proti rozhodnutí CAS nejsou. Za prvé je pro podání odvolání třeba motivované rozhodnutí. Za druhé mohou být odvolání proti rozhodnutí podána u švýcarského soudu kvůli procesním porušením, která mají být velmi hrubá. Došlo-li k těmto porušením, pak existuje aspoň nějaká šance na vyhovění odvolání. Hrubé procesní porušení je například strana, která nedostala oznámení o procesu. Jenže v našem případě tohle jasně neexistuje. Švýcarský federální soud nereviduje případy podle skutkové podstaty nebo zhodnocení důkazů. Proto nevidím vůbec žádné důvody pro úspěšné odvolání," cituje právníka portál Čempionat (Šampionát).