Hodně lidí srší opovržením vůči voličům prezidenta Zemana. Jsou prý nevzdělaní, neinformovaní a hloupí. Jenže jak lze toto paušální obvinění obhájit u lidí vysokoškolsky vzdělaných, otitulovaných zprava zleva, členů Mensy a polyglotů? Znám jich celkem dost. Ono je strašně jednoduché o někom říct, že je hloupý, zmanipulovaný idiot, když má jiný názor (zvlášť, pokud jste sami blbci nebeští).

Jenže politika není o volbě mezi dobrým a špatným, ale zpravidla o volbě mezi špatným a ještě horším. To je případ i samotné demokracie, kterážto je hodně špatným řešením – ale (prý) lepším než řešení jiná. Zeman není volbou dobrou, ale Drahoš je (pro mnohé) zkrátka volbou ještě horší. A kdyby se mnozí zbavili sociálního tlaku vyvolaného médii a okolím, svého strachu z desocializace (doporučuji knihu Teror ctnosti od T. Sarrazina) a rozhodovali se podle názorové shody, Drahoše by nevolili. On totiž nemá ani jasné názory, ani politickou orientaci, ideje, zkrátka nic, čím by byl specifický. Jeho výsledek z prvního kola není jeho výsledkem, ale výsledkem organizované antizemanovské hysterie srovnatelné s tou antitrumpovskou v USA. Takto jsem dopadla na iDnesu já – a to opravdu nejsem žádný Zemanův fanoušek a už vůbec ne socan.

 

Tak tedy systematicky bod po bodu důvody, proč ne/volit Jiřího Drahoše.

Zdraví

To je pěkná populistická propaganda TOPky a jiných antizemanovských „lepšolidů“. Havel chlastal, hulil, každou chvíli byl v nemocnici a nikomu to nevadilo. A najednou je zdravotní stav znovu kandidujícího prezidenta tak přitěžující okolností? Nehledě na to, že je to spekulace politických odpůrců. Zdraví z nikoho dobrého prezidenta nevyrobí.

Prezident, který sjednocuje?

Jako koho, prosímvás? Jak chcete sjednotit libertariána s komunistou? Vítače s někým, kdo islámskou trilogii opravdu četl? Podnikajícího miliardáře se zaměstnancem s podprůměrným platem? Žádné „sjednocování“ společnosti už z principu není možné a je to tak přirozené: každá skupina obyvatel má odlišné zájmy. Sjednocování je prázdný manipulativní pojem pražské kavárny, lepšolidů a médií. Sjednocená společnost je prázdný, utopistický (téměř komunistický!) pojem, který se stal módním… Prezident (ani nikdo jiný) nikoho sjednocovat nemá – ani nemůže.

Vzdělaný, „úspěšný“ vědec..?

Papagájská hesla o vzdělání a intelektu jsou zákeřným marketingovým tahem, na který se chytí právě ti, jimž tento archetyp profesůrka se sofistikovaným chováním imponuje – tedy ti, kteří si o sobě chtějí myslet, že jsou vzdělanější, inteligentnější a možná i lepší než ostatní. To ale neznamená, že jimi jsou. Tento aspekt je tedy irelevantní pro ty, kteří buď vzdělání nepřikládají takovou váhu, anebo prostě nemají potřebu si dokazovat svoji „lepšost“ volbou nějakého vědátora, o kterém ještě před rokem nebylo ani vidu, ani slechu, jen proto, že volit Zemana není in. Ne, volbou Drahoše se opravdu nestanete ani inteligentnějšími, ani lepšími. Ani když ho volí všichni lepšolidové okolo vás.

Drahoš tedy pro mne lepší volbou proto, že je to profesor, opravdu není. Jednak proto, že nemám žádný komplex a nepotřebuji si svoji inteligenci dokazovat (na to mám papír z Mensy, diplomy atd.), jednak proto, že Zemanovi může být připsáno plno (i nelichotivých) adjektiv, ale nevzdělaný či hloupý mezi ně rozhodně nepatří.

Uhlazený, slušný pán…

U tohoto bodu bych nejradši napsala stručné „what-the-fuck?!“, ale když jsme u té slušnosti, tak to tedy pojmu jinak:

V oblasti slušného vystupování/rezervovanosti je bezesporu o pár kroků před Zemanem. Bude to ale, myslíš, stačit..? Osobně považuji „argument slušnosti“ za zápach snobství a pokrytectví lidí, kterým je vlastně tak nějak jedno, co si Drahoš myslí (resp. co si myslí jeho marketingový tým). Jedno, že ve své nabubřelé profesorské rezervovanosti opovrhuje ostatními, kteří podle něj nejsou schopni rozhodovat v referendu. Hlavně, že je u toho sofistikovaný a slušný. Jenže slušnost je jako třpytivý balicí papír: na efekt dobrý, ale jako dárek trochu málo. Pokud ho volíte především proto, že se vám hnusí Zemanovo chování, a tohle je váš rozhodující rozcestník, pak nejste nic jiného než (ne příliš chytří) pokrytci a snobi.

A reprezentace? V době, kdy se EU prohýbá pod náporem afrických stád, fašistického islámu a dopadů naprosto nefunkčního ekonomického modelu, kdy se v Itálii či Španělsku likvidují celé úrody banánů či jablek, protože díky unii byla importována levnejší, v takové době samotná slušnost a sofistikovanost nestačí. Evropa se nevyvíjí dobrým směrem a v takové době je třeba silných osobností s názory, ne slušných kašparů se 13 poradci, kteří vlastně nikomu nevadí, protože na nic nemají vyhraněný názor. Německo má Makrelu s názorem, Francie má Makaróna s názorem, Maďarsko má premiéra s názorem, Rakousko má prezidenta, co chce, aby i rakouské ženy v rámci solidarity nosily hadru na hlavě, plus premiéra s názorem. A Drahoš? No, víte, jak to je. Když nikomu nevadíte a chcete se zavděčit co možná nejvíce lidem, nakonec to poserete na všechny strany.

Nulové zkušenosti s politikou.

Každé řemeslo je třeba se učit a pak získat praxi. Učit se ho v prezidentském úřadě je ale celkem odvážné. Prezidentský post by měl být vyvrcholením politické dráhy, ne dalším titulem do sbírky. I ten Sebík Kurz (rakouský kancléř, 31 let) má za sebou 7 let aktivní politiky. Mnozí to na Drahošovi považují za plus, protože nevidí žádnou spojitost s tradičními stranami. To je do nebe volající naivita. Za prvé je otázkou, zda je takový člověk schopen v politice přežít, stát si za svými názory (které vlastně nemá) a nenechat se zmanipulovat. Za druhé se již nyní ukazuje, jaké politické strany a jací lidé za ním stojí (a další se stále šikují). Bubák z TOPky v první lajně. Dělají to z přesvědčení, že bude tak dobře činit českému lidu, anebo čují příležitostě…? Je fakt naivní domnívat se, že úplný politický nováček přijde do paláce a bude si panovat čestně a v zájmu lidu. (Tím nechci říct, že to Zeman dělá, jen poukazuji na fakt, že zde nelze připisovat nějaké plusové body pro Drahoše.)

Imigrační politika a „Výzva vědců“

I kdyby z výše uvedených témat vyšel Drahoš zcela exkluzivně (což nevyšel), tak následující otázku považuji za naprosto zásadní – zde se rozhoduje o bytí a nebytí civilizované Evropy a ČR.

Problém má dvě části. Migraci a islám. Kdo s vámi hovoří o migraci a nezmíní islám, nehraje s vámi fér hru. Ty dvě věci spolu totiž velmi úzce souvisí. A zde je problém. Tohle Drahoš buď nechápe, anebo kvůli svým vítačským podporovatelům chápat nechce. Já si myslím, že obojí.

Hodně lepšolidních voličů Drahoše, co jsou k imigraci skeptičtí, ale v životě nečetli jediný islámský text, se chytlo namarketingový tah jeho týmu, a sice že tzv. Výzva vědců není žádnou „pozvánkou imigrantům“, nýbrž „výzvou k řešení migrace s chladnou hlavou“. Ale co to znamená, s chladnou hlavou? Znamená to, že ti lidé – přes svou údajnou prudkou inteligenci – nepochopili islám. (Vychladlý motor u auta vás totiž taky moc daleko nedoveze..