„První žalobci porušili body článku č. 65 Arbitrážního procesního zákoníku RF a nedokázali, že žalobce č. 2 (podnik Siemens, který vyrobil turbíny — red.) neměl správnou představu o podstatě a předmětu uvedené smlouvy. Nebyly předloženy důkazy toho, že žalovaní záměrně vyvolali u žalobců mylnou představu o povaze obchodu, jeho podmínkách, účastnických osobách, předmětu a dalších okolnostech, jež ovlivnily rozhodnutí žalobce-2 ohledně uzavření uvedené smlouvy," praví se v usnesení.

„V souvislosti s výše uvedeným nebyly zjištěny právní důvody pro uznání transakce za neplatnou kvůli důvodům vyloženým v první žalobě, a rovněž pro uplatnění následků neplatnosti transakcí podle bodu č.2 článku č. 167 Občanského zákoníku Ruské federace. První žaloba má být zamítnuta," praví se v usnesení.