Organizace islámské spolupráce (OIC) – mezivládní orgán tvořený 57 státy – prohlašuje, že Evropané potřebují muslimskou masovou migraci k placení jejich důchodů.   

Stejně jako přirovnává „rostoucí“ migraci z muslimského světa k „dobré výhře“, ředitelka organizace pro informace a komunikaci Maha Akeelová uvedla, že Evropa je povinna „se oživit“ tím, že otevře své dveře pro chudé, protože celý kontinent je pojmenován po „syrské matce“.

Akeelová – jejíž organizace se prohlašuje za „kolektivní hlas muslimského světa,“ píše pro Euractiv a prohlašuje, že opozice vůči masové migraci je „pro Evropu absolutně cizí“.

Ředitelka dodává: „Imigrace do Evropy je starší než samotné její jméno. V řeckém bájesloví byla žena, po níž byl kontinent pojmenován Evropa, původně Fenicia, starobylá civilizace, která zahrnuje dnešní Sýrii a Libanon,“ uvedla.

„Kontinent pojmenovaný podle syrské matky se může omladit tím, že přijme své potomky (a další), kteří touží po bezpečí, bezpečném místě a prosperitě.“

Akeelová dále obvinila pravicové strany, že „lžou svému vlastnímu obyvatelstvu,“ když varují před masovou migrací ze třetího světa s tím, že „studium po studio v celé řadě zemí“ ukazují, že je tento fenomén šílený úspěch. (možná pro islamizaci Evropy – pozn. překl.)

„Úspěch Evropy v druhé polovině 20. století byl možný díky imigrantům a 21. století nebude jiné,“ argumentovala a tím, že masová migrace je „jedinou možnou cestou“ k „udržení stárnoucí populace Evropy.“

Odkazujíc se na demografické projekce, které ukazují stárnutí kontinentu – jev, který podle ní povede ke kolosálnímu poklesu HDP – Akeelová píše, že pravicové ambice postavit „evropskou pevnost“, které nepustí migranty, zahubí ekonomiky na kontinentu a povede k jejich snížení, stagnaci, nízké produktivitě a nízké zaměstnanosti po celá desetiletí.“

„Migranti by mohli být klíčovým přínosem pro podporu stárnoucí populace Spojeného království,“ uvedla.

„Od roku 2001 do roku 2011 přistěhovalci z Evropského hospodářského prostoru (EHP) zaplatili daleko více než 22,1 miliardy liber na daních, než britská vláda.“

Výzkumy však naznačují, že když bereme také v úvahu imigraci mimo EHP v letech 1995 až 2011, migranti ve skutečnosti způsobili čistý odliv financí z Británie – v řádu 115 až 160 miliard liber.   

Vize Akeelové o masové migraci jako „vítězství pro Evropu“ je v kontrastu s analýzou potenciálu migrantů od profesora psychologie na Londýnské univerzitě Dr. Jamese Thompsona z roku 2015.

Citujíc výzkum o dosaženém vzdělání migrantů prví a druhé generace ve srovnání s domorodci přijímací země, Thompson odsoudil lídry EU za to, že využívají přínosy Židů v Evropě jako „vhodné příklady migrantských kompetencí a úspěchů,“ když se hovoří o aktuálním přílivu přistěhovalců z nejchudších zemí světa.

„Analýza studijních výsledků u přistěhovalců první a druhé generace ukazuje, že Perský záliv migrací získal, ale Evropa ztratila,“ píše a vysvětluje, že „je to proto, že ti, kteří emigrovali do Perského zálivu, mají vyšší schopnosti než místní obyvatelé, a ti, kteří emigrovali do Evrop, mají nižší schopnosti, než místní obyvatelé.“

To je podle Thompsona škodlivé pro evropské společnosti, protože „nižní schopnost vede k nižšímu stavu, nižším platům a vyššímu odporu při vnímání rozdílů.“

(Breitbart/ svobodnenoviny.eu Ilustrační obrázek Foto: Reuters)