Moje volba, moje úvaha, kde prioritou je obyčejný selský rozum.
Kdysi jsem byla voličkou Pirátské strany. Už nejsem. Proč? Poslední kapkou byl jimi iniciovaný soud, s požadavkem zakázat soukromé televizi předvolební debatu dvou lídrů, což je to nejmenší, ale Piráti a cenzura?!…
Piráti měli tenkrát volební číslo tři. To bylo také v době, kdy si pan Bartoš vzal jakési volno od politiky a pirátským nepředsedal. Jakmile se vrátil, podivovala jsem se té změně, kterou do Pirátské strany s panem Michálkem vnesl. Jsou to zkrátka vítači migrantů, i když pan Bartoš v duelu na TV Barrandov tvrdil že nejsou. To však několikrát rozporoval, aniž si to uvědomoval, dalšími svými proevropskými vyjádřeními. Vždyť EU samotná je promigrační moloch, podporující řízenou migraci a z toho vzešlou migrační krizi. Jak jinak si vysvětlit výrok kancléřky Merkelové, že do Německa islám patří? To, že migranti jsou převážně vyznavači středověké islamské ideologie, je všeobecně známo, to, že k nám, narozdíl od Německa nepatří, je neoddiskutovatelné téma. Nu a že Německo je EU, víme.
Škoda. Piráti mohli být novým prvkem z opačného ranku, proti zastaralým neosvědčeným stranám, které zdevastovaly během 30 let naši zemi. Tyto tzv. tradiční, mezi sebou věčně bojující, místo spolupracující, strany, jsou z toho důvodu již nevolitelné. Zničili svým demoralizačním přístupem morálku, důvěru a sounáležitost mezi lidmi, která se však naštěstí opět v občanech našeho státu, po všech těch zkušenostech s našimi vládami v čele se střídajícími se stále stejnými lháři, probudila!
Třicet let jsme spali v naději, že budeme skutečnou demokracií a prosperujícím státem, jak nám bylo podsouváno a dodnes podsouváno je. Tento spící stav si neumím vysvětlit…Napsala jsem o tom dost článků na iDNES blogu. Již před lety jsem lidem vysvětlovala, že tak, kdy „Čech okrádá Čecha“, se jednoho dne stane, že nás Němci, kterých jsme dnes již kolonií, v čele s Merkel, vymažou z mapy světa. To by byla poslední a definitivní zkáza, kterou však nesmíme v žádném případě dopustit! Proto jsou dnešní volby klíčovými. To, že zde máme zaprodané gaunery, kteří jsou jak v Kalouskově kdysi náhle se zde vytvořené TOP09, s maskotem jakéhosi knížete, který naši ČR od samého počátku pomlouval v cizím tisku, hlavně v rakouském, víme. Že v této rétorice pokračuje je také faktem. Tento člověk nemá ČR v lásce a být prezidentem on, byli bychom zde již dávno v totálním područí s tím, že by zde byly cizí základny, o což vždy usiloval. Takto smýšlející škůdci skutečné demokracie a vlastenectví, jsou i napříč všech stávajících neosvědčených stran jako ODS, KDU, ČSSD…
Osobně mě mrzí ODS, tu jedinou jsem dříve považovala za skutečnou pravici, také jsem ji za dob Vlastimila Tlustého volila. Pan Tlustý byl pokrokový pravičák, kterého se ale ODS zbavila pro jeho pokrokové myšlení nastavení ekonomiky. Od té doby ODS hru pravice pouze hraje. Ve skutečnosti se v zákulisí paktují s levicí, ač na veřejnosti ji dehonestují. S ČSSD jsou jedna ruka. Ostatně, ty výpady a několika hodinové koncerty v poslaneckých lavicích, kdy místo řešení zákonů řešili jakési Čapí hnízdo a jeho dotaci v mezích zákona padesáti miliónů, v čele se slabým premiérem Sobotkou a zákulisními hrátkami s všude přítomným Miroslavem Kalouskem, to velmi dobře naznačily, kdo s kým o čem a pro koho…
ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Jde o hodně!
Co se týká těch všech třicetiletých zlodějin a podrazů? Lépe než-li pan Zbořil to pojmenovat neumím:
… „Proto tolik odvádění pozornosti k Babišovu Čapímu hnízdu a skromné investici 50 mil. Proto vyhrožování rodině Andreje Babiše, proto tolik strachu dnes už i o životy blízkých.“ Politolog Zdeněk Zbořil se v dnešním Rozjezdu zamýšlí nad kauzou lithium. Zmiňuje i to, že se „ČSSD utrhla ze řežezu“. „Tak jako tak, je to v každém případě nějaký nový tunel. A tentokrát asi největší od roku 1993,“… říká Zbořil. Přidává také upozornění pro prezidentské kandidáty s výjimkou Miloše Zemana, právě na tématu lithium by se mohli „vyprofilovat“…
Moje poznámka: ČT stále tutlá důležité a ke kauzám, k těm skutečným, mlčí. Kalousek si ji zprivatizoval, neboť je tam denně, Sobotka, jeho loutka to samé. ČT by měla být po volbách dána pod státem kontrolovaný rozpočet. Ustavičně porušuje zákon o statutu veřejnoprávní televize a o vyváženém zpravodajství.
Takže co dodat?
Nebudu volit stávající strany se všemi těmi Herrmany, Bělobrádky Kalousky a Sobotky, či náhradníky Zaorálky, ale také nebudu volit pana Babiše. Proč? Protože on má kolem sebe probruselské a protičeské lidi v EU parlamentu. Je sice pravda, že se rozešel s panem europoslancem Teličkou, který je typickým představitelem a zvedačem rukou pro migrantské kvóty, ale dál v okolí pana Babiše zůstává eurokomisařka Jourová a spolek lidí stejného ražení. Babišovy, stále ještě nekonkrétní odpovědi na otázky tzv. migrace a směřování nereformatelné EU, mě ujišťují, že bude dnes mluvit tak, jak to lidé chtějí slyšet, potom však zřejmě obrátí a bude hájit svoje zájmy. Prostě mu nevěřím, i když jsou styčné body, které by mohly nastartovat českou ekonomiku. Pokud však pan Andrej Babiš stane do čela státu a splní vše, co deklaruje v posledních dnech před volbami, bude to jistě příznivé překvapení a budu tomu ráda.
A teď k volbě samotné. Pokud bychom stále dělili politiku na pravici a levici, což je dávno přežitek, tak vidím dobře Svobodné a to Petra Macha. Petr Mach se zřekl poslaneckého lukrativního křesla v EU parlamentu, aby mohl dělat předvolební propagaci Svobodných. Těm fandím a věřím, že by mohli mít i úspěch alespoň v tom, že přestoupí hranici, kdy získají peníze za hlasy svých voličů, což by byl dobrý počin do budoucnosti této pravicové strany. Samozřejmě jim přeji přestoupit oněch pět klíčových procent. Mach to dobře vyjádřil v mnoha rozhovorech, nedat na průzkumy, a volit, jak říkám já, srdcem:
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/203529-ztracime-svobodu-mach-nejen-o-tom-co-potrebuji-duchodci-a-dalsi-obcane/
Pana Petra Macha a spol. bych moc ráda ve sněmovně viděla náhradou za tzv. „tradiční“ strany, kterých tradice tkví pouze v tom, že „odkloňují“ a neplní předvolební sliby, o vlastizrádném chování nemluvě. Svobodní jsou pro mě, pokud na to dělení levice, pravice přistoupím, ryzí pravicí, kde jsou však pevně daná pravidla.
Již druhými volbami volím barvy dresu pod vedením pana Tomia Okamury, nyní SPD. Proč? Protože ta neplnění programů „tradičními“, letitými slibotechnami, jak zprava tak zleva, náš stát hmotně i morálně poškodily. Padli jsme co do příjmu na obyvatele mezi rozvojové země… Jsme německou kolonií a jak jsme se jí plíživě stali, o tom skvěle píše docentka Ilona Švihlíková v knize “ Jak jsme se stali kolonií“. Myslím si, že právě ona je ženou, která, coby skutečná a s dobou jdoucí ekonomka, by měla mít místo ve vedení státu. Takto postavených odborníků, kteří jsou však prakticky všemi médii a to zvlášť podřadnou ČT, zatracováni a raději ani nejsou zváni do debat, máme více. Do tzv. veřejnoprávní ČT jsou zváni výhradně lidé typu politolog, sociolog jako např. pan Jiří Pehe… a také různí jiní zbyteční bývalí disidenti, kteří nám již nic nového neřeknou, kteří ustrnuli v dobách své největí slávy havlovské éry, jako je např. pan Žantovský a jeho dávno vyčpělí, do současného dění nehodící se kolegové. Na ČT je také často viděněna plejáda různých zkušených „arabistů“ a jiných prapodivných odborností a též různí „užiteční idioti“, promiňte mi ten výraz, kteří hovoří nadšeně o dění na burzách a ukazují množství nepotřebných dat v podobě prognóz a grafů závislých pouze na vyřčeném slově. Tak to zkrátka vidím já a nejsem sama. Vzpomeňme včerejší „Závěrečné slovo“ na ČT, Kdy jak Václav Moravec, tak i moderátorka paní Tvarůžková, stranili zástupcům starých stran…To vše je ta omílaná vyváženost ze zákona?…
Mnou již zmíněný Tomio Okamura a jeho hnutí mají program, který tady mohl být instalován už v devadesátých letech, kdyby byla ovšem vůle! Ten program je švýcarský model, kdy v řízení a správě státu se preferuje řád a pořádek a to jak pro občany, tak pro politiky. Jejich odvolatelnost, sankce za zneužití, zodpovědnost… Švýcaři mají skutečnou demokracii, proto i zde, pokud se tzv. demokraté tou demokracií ohánějí, mělo být dávno uzákoněno referendum, které v programu SPD je. Co řekl Bohuslav Sobotka? „Pokud budu já ve vládě nedovolím referendum!“ Tak to je arogance!! To zíráme nad jeho drzostí?! On je placený z daní obyvatel tohoto státu a on nedovolí, nedovolí lidem referendum…
Takový švýcarský systém, který SPD hájí, mohl být již pozvolna běžný od devadesátých let minulého století, po velkém listopadovém podvodu, kdy komunisté obrátili kabáty a hrají si zde na ty největší kapitalisty a demokraty v různých polistopadových stranách, ovšem bez těchto švýcarských osvědčených pravidel… Pod svícnem je největší tma, bylo zhasnuto, jak si to přál Václav Klaus a já mám obavu, že zhasnuto je dosud, viz. nejnověji kauza lithium.
Mimochodem, osobně si vážím pana V. Klause mladšího, a také u mnoha voličů si získal oblibu, ten by byl velmi dobrým ministrem školství a myslím si, že by jej lidé, co volí ODS, měli kroužkovat…
Takže to vidím asi tak. Volby vyhraje buď pan Babiš a jeho ANO2011, nebo, právě SPD v čele s pokrokovým Tomiem Okamurou. Pana Okamuru jdoucího do voleb pod číslem 29 budeme volit právě pro ten třicetiletý skluz, který netvořil, ale díky korupčníkům ze starých stran, bořil. Pana Babiše lidé volí proto, že mu buď bezmezně věří, že bude líp :-), nebo ze vzdoru proti těm výpadům ze strany známých velkozlodějů, kteří sami mají máslo na hlavě, rozkrádají ročně miliardy a tady čeří vodu kvůli 50ti miliónům v rámci Kalouskova zákona. Prostě, kdo chce psa bít…Lidé nejsou slepí a proto ten vzdor.
Do vlády se tentokrát dostanou lidé z KSČM, ti si polepší, volí je stálá základna voličů a k nim přibudou ti, co věří, že líp už bylo
Zdroj
