Ještě před několika lety novináři The National Interest upozorňovali, že „nedbalost" USA na Blízkém východě vytváří podmínky, které umožňují Rusku se stát klíčovým hráčem ve sféře regionální bezpečnosti a „reálným alternativním partnerem" pro státy v této oblasti. Ačkoliv tehdy mnozí pochybovali, že Moskva „udělá vše, co může, aby konkurovala štědrosti Washingtonu", a skutečně mohla vytvářet protiváhu vlivu v této oblasti „jediné supervelmoci na světě, která zbyla", události, k nimž od té doby došlo, potvrdily, že tyto předpovědi byly oprávněné.
Moskva se účastní i přímého jednání mezi Saúdskou Arábií a zeměmi Perského zálivu, aby podpořila křehkou rovnováhu moci v oblasti, uvádí autor.
Vztahy s Kremlem udržují i Egypt a Izrael, jelikož v Putinovi vidí v „politika zasluhujícího velkou důvěru, který dodržuje své slovo a plní své závazky" a zdá se, že podobného názoru je i Turecko, uvádí se v článku. Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan je zřejmě připraven upevňovat „novou strategickou osu" s Ruskem v oblasti energetiky, euroasijské bezpečnosti a budoucího blízkovýchodního bloku. Rusko také organizuje setkání různých libyjských sil, palestinských politických stran, kurdských zástupců a členů syrské opozice.
„Je jasné, že Washingtonu chybí schopnost plnit své grandiozní sliby. Ani jedna americká prezidentská kancelář není schopná poskytnout dostatek amerických kádrů a zdrojů". Bylo to vidět i podle „zoufalých pokusů" Američanů najít na tomto území „neexistující prostředníky — oddané světské demokraty", kteří by byli ochotni bránit americké zájmy v této oblasti se stejnou horlivostí a smyslem pro sebeobětování jako militantní džihádisté. Jedinou skupinou, relativně blízkou americkým kritériím, jsou Kurdové. Ale jejich aktivita slábne za hranicemi tradičně kurdských oblastí a vytváří zároveň nové komplikace ve vztazích Ameriky s vládami Ankary a Bagdádu, konstatuje autor.
Rusko si uvědomilo, že dnes není možné najít „dlouhodobá řešení" a soustředilo své úsilí na dosažení řady dočasných kompromisů: vytvořit zóny urovnání v Sýrii, pokusit se o navázaní vztahů mezi faktickou kurdskou samosprávou a tureckou bezpečnostní zónou, udržet rovnováhu mezi zájmy sunitů a šíitů v regionu, pomáhat Íránu a zároveň umožnit Izraeli provedení jeho politiky, píše The National Interest. „Rusko navrhuje v podstatě názor 19. století na sféry vlivu a poměr sil, s Moskvou jako hlavním partnerem na jednáních místo Washingtonu, který často odbočuje a hlásá názory 21. století, avšak nepodkládá je žádnými reálnými výdaji," praví se v článku.
Rusko si rovněž přeje proložit „novou cestu ze severu na jih", která spojí jeho centrální regiony s Perským zálivem a Indickým oceánem.
Jde především o zbraně a jaderné elektrárny, tedy právě o technologie, které nechce poskytnout Amerika, vysvětluje autor článku. Blízký východ „kriticky" pohlíží na státní ekonomickou strategii USA, proto se může Turecko stát pro Rusko „náhradou Ukrajiny" v oblasti tranzitu energonosičů do Evropy a ruské investice v Iráku a Libyi mají za cíl zvýšení příležitostí RF ve vývozu ropy, píše The National Interest.
Za čtyři poslední roky si Rusko vzalo cenná ponaučení ze svých aktivit na Blízkém východě a nyní podniká první kroky ve Východní Asii s využitím strachů z nespolehlivosti a nepředvídatelnosti USA, přičemž tyto strachy sdílejí jak američtí konkurenti, tak partneři z regionu, praví se v článku. Tyto kroky se daly pozorovat během schůzek lídrů Číny, Japonska a Koreje s Vladimirem Putinem. Rusko počítá s tím, že jeho diplomatická úsilí v této sféře mu vynesou stejnou ekonomickou výhodu, jakou doufá, že získá na Blízkém východě, píše autor. „Během studené války se SSSR pokoušel konkurovat USA ve všech sférách, avšak prohrál. Dnes vede Rusko jemnější strategickou hru. A zatím, jak se zdá, přináší ovoce," píše na závěr The National Interest.