Prezident SPVR Marek Pavlas uvedl, že postup státu, který na jedné straně smlouvami, povoleními a licencemi umožňuje provozovatelům venkovní reklamy legální podnikání, a nyní, přestože jsou tyto smlouvy, povolení a licence stále platné, jim toto podnikání bez náhrady zakazuje, je faktickým vyvlastněním.

Dále Pavlas shrnuje, že vyvlastnění soukromého majetku připouští Ústava jen ve veřejném zájmu a za náhradu. „Veřejný zájem stát nikdy neprokázal a žádnou náhradu neposkytl. Provozovatelé billboardů s platnými povoleními a platnými nájemními smlouvami se tak stali oběťmi protiústavního znárodnění a budou se mu muset příslušným způsobem bránit.

Shodnout se nemohou ani odborníci, které oslovily Novinky.cz.

Tiskový mluvčí Ústředního automotoklubu (ÚAMK) Petr Vomáčka novinkám sdělil, že se jedná o velice chytrý marketingový tah, jelikož zakrýt státní symbol nemůžete a jen tak odstranit také ne. Také dodal, že o umístění těchto ploch bude s největší pravděpodobností muset rozhodnout soud.

S tímto výkladem však nesouhlasí Jakub Backa z advokátní kanceláře Lechovský & Backa. „Teorie, že státní orgán nesmí odstranit billboard, na kterém je obrázek vlajky, podle mého názoru nemá oporu v českém právním řádu," oznámil Novinkám.