Dnes 12.10.2016 v odpoledních hodinách jsme se konečně dočkali rozsudku v našem případu k Akci Vápno a ten rozsudek zní tak, že ŽALOBA SE ZAMÍTÁ! To znamená, že soud, u kterého jsme byli žalováni o náhradu škody za popsání dlažby na Václavském náměstí vápnem, jsme vyhráli a nic platit nemusíme. Jedná se sice o prozatím nepravomocný rozsudek, protože žalující strana má lhůtu na odvolání, ale i tak se jedná o průlomové rozhodnutí!

Jednalo se už asi o desáté jednání v této věci, když k tomu připočítám předchozí trestně-právní soud a jednání u přestupkové komise na Praze 1. Dnešní rozsudek tak padlo po více než čtyřech letech.

Velké poděkování patří především Lojzovi Hlásenskému, který nás u tohoto soudu zastupoval a poskytoval nám bezplatně právní poradenství. Dále patří poděkování všem lidem, kteří nás na tyto soudy chodili podporovat a svou přítomností ukázali, že se jedná o téma, které veřejnost zajímá a na které lidem záleží. A nakonec chci poděkovat všem kolegům obžalovaným/osvobozeným, že si za svým činem (až na jednoho) stáli až do konce. Bez toho všeho by výsledek pravděpodobně vypadal jinak.

Dnešní jednání proběhlo poněkud jinak, než jsme očekávali, ale o to lépe. Jak jsem psal v pozvánce, tak jsme očekávali, že se bude projednávat výše ceny za čištění našich nápisů, kterou jsme považovali za přemrštěnou. K tomu však nedošlo a tak se prakticky projednávala jen písemná odpověď vedoucího odboru dopravy m.č. Prahy 1 Bc. Ludvíka Czitala na otázky soudu:

Z odpovědi je zřejmé, že nebyly zodpovězeny všechny otázky, čímž byla oslabena pozice strany žalující, tj. Technické správy komunikací hl.m. Prahy. Dále už jen zazněly naše závěrečné návrhy a pak po přestávce rozsudek:

Soudkyně Judr. PhDr. Alena Novotná, Ph.D. tak nakonec ve svém rozsudku použila jako hlavní argument to, na co jsme už od začátku upozorňovali a totiž: Vzhledem k tomu, že u předchozího trestně-právního soudního řízení jsme byli osvobozeni a soud prohlásil, že trestnému činu poškození cizí věci nedošlo, tak ani nebylo možné po nás vymáhat náhradu za způsobenou škodu. Dále paní soudkyně uvedla, že v rozpočtu Technických služeb je prostor i na mimořádné výdaje nad běžnou údržbu komunikací a že tedy by mělo být čištění našich nápisů hrazeno z těchto prostředků. Nezbývá nám tedy, než poděkovat i paní soudkyni Aleně Novotné za zachování zdravého rozumu a smyslu pro spravedlnost, což v dnešní době rozhodně není pravidlem.

Zbývají nám tedy následující otázky:

1) Odvolá se Technická služba komunikací k Městskému soudu v Praze?

Domnívám se, že ano a také se domnívám, že Městský soud nebude případ znovu projednávat a pouze potvrdí rozsudek tohoto Obvodního soudu, tak jak se to stalo v předchozím trestně-právním řízení. Avšak nezbývá nám, než si počkat a nechat se překvapit. Vzhledem k tomu, že v tomto jednání jde o 41 tis. Kč, tak náklady na právní zastoupení už pravděpodobně přesáhly vymáhanou částku a vzhledem k tomu, že jsme všichni rozhodnuti za to z principu věci nikdy nezaplatit, ať to stojí co to stojí, tak se to případně nedá považovat za jednání ekonomické, ale politické. A tím hůře. Avšak uvidíme.

2) Pokud rozsudek nabude právní moci, tj. pokud už se nikdo odvolávat nebude, nebo pokud Městský soud potvrdí rozsudek, bude zajímavé, jestli se podaří dostat dostat zpět částku cca 14 ti. Kč, kterou, jakožto svůj čtvrtinový podíl na vymáhané škodě jeden z žalovaných – Oldřich Nerad – již zaplatil.

3) Jaký vliv bude mít rozhodnutí tohoto soudu na další dva soudní procesy, které kvůli psaní vápnem na dlažbu ještě probíhají?

V prvé řadě jde o soud s Milošem Cachem, kde jde o tentýž případ, avšak z nám neznámého důvodu byla žaloba na něj oddělena od žaloby na nás, i když jsme psali vápnem všichni společně najednou. Více o jeho soudu zde. Celá záhada týkající se žalované částky je o tom, že celková částka má činit 112.840 Kč. Avšak z celkem pěti lidí, po kteří byli za škodu žalovaní, byla nám čtyřem určena k zaplacení částka 55.756,80 a po Milošovi Cachovi je samostatně vymáhán zbytek. Z nás čtyř jeden zaplatil a tak se nakonec jednalo dnes o cca 41 tis. Kč. Kdy bude soud s Milošem Cachem pokračovat, zatím není známo.

A za druhé se jedná o soud se Zdeňkem Ponertem, který je souzen za poškození cizí věci, kdy se sám 1.5.2014 pustil do psaní vápnem na Václaváku, avšak jakmile začal, tak byl zadržen a nestihl tak ani nic napsat.

4) Co a kam napsat příště?

Napadá mě dost míst a dost věcí, kam by bylo na místě něco napsat. A doufám, že nás v tom nenecháte

 

O dalším vývoji v těchto případech vás budu informovat.