Vidí to jako ´historickou příležitost.´

Mainstreamová média pracují přesčas, aby vykreslila Putinovo Rusko jako naši nejnovější a nejnaléhavější mezinárodní hrozbu, a nyní jsou dokonce i ty nejabsurdnější události dávány do souvislosti s ruským vměšováním. Důvodem, proč  média pracují tak tvrdě, aby vytvořila dojem, že Rusko aktivně kuje pikle je, že konflikt s bývalým Sovětským svazem je dobrý pro byznys.

Jestliže jste měli nějaké zbývající pochyby o tom, že svět je nucen do neustálého vojenského konfliktu, aby morálně zkorumpovaná světová elita mohla nahrabat obrovské zisky, potom zvažte nedávné komentáře členů vojenskoprůmyslového komplexu o eskalujícím napětí mezi Ruskem a Západem.

Bývalý zástupce náčelníka armádního štábu Richard Cody odešel do důchodu jako čtyřhvězdičkový armádní generál a je nyní je starším vice prezidentem L – 3 komunikací, sedmého největšího zbrojařského dodavatele v Americe, jak uvádí Business Insider. V roce 2015 bylo L – 3 přiděleno 7,622 vládních zakázek pro závaznou částku přibližně 5 miliard dolarů, což je umístilo do klíčové pozice, aby mohli ovlivňovat vládu a využívat jakékoli eskalace globálního vojenského konfliktu.

Po konci studené války Cody řekl, že mír „prakticky vypukl na celém světě,“ s Ruskem v úpadku a národy NATO slavícími. „Zeď padla,“ řekl, a „všechny rozpočty na obranu šly z kopce.“

Nyní Cody argumentoval, že Rusko „začíná opět ožívat“ po celém světě a činí nátlak na spojence USA. „Očekává se, že národy, které patří k NATO utratí 2 procenta svého hrubého produktu na obranu,“ řekl, podle přepisu jeho poznámek. „Víme, že přichází malý nárůst a tak jsme se na to připravili.“ – The Intercept

Aerospace Industries Association, obchodní organizace reprezentující výrobce zbraní nedávno zveřejnila článek volající po zvýšených vojenských výdajích, aby se lépe zvládal nárůst hrozeb, z nichž kromě ISIS bylo uvedeno Rusko.

„S ohledem na národní bezpečnost musíme odpovídat na nárůst ISIS terorismu, ruskou agresi na prahu NATO, provokativní tahy Iránu, Severní Koreje a stále mocnější Číny.“ (Zdroj)

Kromě umísťování Ruska do pozice ´zbraněmi řinčící´ hrozby pro světový mír, Wiliam Hartung, ředitel projektu Arms&Security v Centru pro mezinárodní politiku poznamenává prostým jazykem, že vnímaná ruská hrozba je dobrá pro byznys.

„Ruské řinčení zbraněmi má další výhody pro výrobce zbraní, neboť se stalo standardní součástí argumentu pro vyšší výdaje Pentagonu – dokonce i přestože Pentagon má peněz víc než dost na to, aby se vypořádal s jakoukoli bezprostřední hrozbou vůči Spojeným státům.“ (Zdroj)

Poukazujíc na to, že Rusko je nyní v roztržce s Ukrajinou a ovládá Krym, Defense One podporuje potřebu NATO zvyšovat vojenské útraty a obrannou strategii pro odvrácení hrozby přímého konfliktu s Ruskem. Citing se zvyšuje v potřebě pro širokou škálu vojenských technologií a schopností včetně letadel, dronů a tanků, článek končí citací předsedy skupiny SAAB jejich divize v UK.

„To není pouze USA. Všichni mluví naplno o “ válce. – Claes-Peter Cederl, předseda britské státní pobočky  pro skupinu SAAB

Historická varování o vojenskoprůmyslovém komplexu

Po více než století jsme věděli, že válka je zřídkakdy nutná pro naše fyzické přežití, přežití našeho způsobu života, nebo dokonce našich ´svobod,´ neboť jsme byli nejprve varováni generálmajorem Smedley Butlrem v jeho prorockém exposé, Válka je podvod.

Historik Anthony Sutton, autor Wall Street a vzestup Hitlera, psal obsáhle o finanční historii 1. a 2. světové války dokumentujíc, jak se ekonomické mocnosti spikly napříč mezinárodními hranicemi a mezi oponujícími koalicemi, aby učinily finance a válečné materiály okamžitě použitelými pro vytvoření a provedení těchto globláních katastrof. Stovky miliónů lidí zemřelo jako následech těchto dvou válek, avšak společnosti a instituce, které to všechno umožnily žily dále, rostly a rozvětvovaly  se s časem.

Dokonce i bývalí prezidenti USA  nás varovali o nebezpečích povolení vojenskému průmyslovému komplexu dostat se příliš blízko statutárním orgánům naší demokracie. Ve svém rozlučkovém proslovu z úřadu v roce 1961 nás prezident Dwight D. Eisenhower ponechal s překvapujícím vysvětlením.

Zdroj:

Isaac Davis

Waking Times

Vidí to jako ´historickou příležitost.´

Mainstreamová média pracují přesčas, aby vykreslila Putinovo Rusko jako naši nejnovější a nejnaléhavější mezinárodní hrozbu, a nyní jsou dokonce i ty nejabsurdnější události dávány do souvislosti s ruským vměšováním. Důvodem, proč  média pracují tak tvrdě, aby vytvořila dojem, že Rusko aktivně kuje pikle je, že konflikt s bývalým Sovětským svazem je dobrý pro byznys.

Jestliže jste měli nějaké zbývající pochyby o tom, že svět je nucen do neustálého vojenského konfliktu, aby morálně zkorumpovaná světová elita mohla nahrabat obrovské zisky, potom zvažte nedávné komentáře členů vojenskoprůmyslového komplexu o eskalujícím napětí mezi Ruskem a Západem.

Bývalý zástupce náčelníka armádního štábu Richard Cody odešel do důchodu jako čtyřhvězdičkový armádní generál a je nyní je starším vice prezidentem L – 3 komunikací, sedmého největšího zbrojařského dodavatele v Americe, jak uvádí Business Insider. V roce 2015 bylo L – 3 přiděleno 7,622 vládních zakázek pro závaznou částku přibližně 5 miliard dolarů, což je umístilo do klíčové pozice, aby mohli ovlivňovat vládu a využívat jakékoli eskalace globálního vojenského konfliktu.

Po konci studené války Cody řekl, že mír „prakticky vypukl na celém světě,“ s Ruskem v úpadku a národy NATO slavícími. „Zeď padla,“ řekl, a „všechny rozpočty na obranu šly z kopce.“

Nyní Cody argumentoval, že Rusko „začíná opět ožívat“ po celém světě a činí nátlak na spojence USA. „Očekává se, že národy, které patří k NATO utratí 2 procenta svého hrubého produktu na obranu,“ řekl, podle přepisu jeho poznámek. „Víme, že přichází malý nárůst a tak jsme se na to připravili.“ – The Intercept

Aerospace Industries Association, obchodní organizace reprezentující výrobce zbraní nedávno zveřejnila článek volající po zvýšených vojenských výdajích, aby se lépe zvládal nárůst hrozeb, z nichž kromě ISIS bylo uvedeno Rusko.

„S ohledem na národní bezpečnost musíme odpovídat na nárůst ISIS terorismu, ruskou agresi na prahu NATO, provokativní tahy Iránu, Severní Koreje a stále mocnější Číny.“ (Zdroj)

Kromě umísťování Ruska do pozice ´zbraněmi řinčící´ hrozby pro světový mír, Wiliam Hartung, ředitel projektu Arms&Security v Centru pro mezinárodní politiku poznamenává prostým jazykem, že vnímaná ruská hrozba je dobrá pro byznys.

„Ruské řinčení zbraněmi má další výhody pro výrobce zbraní, neboť se stalo standardní součástí argumentu pro vyšší výdaje Pentagonu – dokonce i přestože Pentagon má peněz víc než dost na to, aby se vypořádal s jakoukoli bezprostřední hrozbou vůči Spojeným státům.“ (Zdroj)

Poukazujíc na to, že Rusko je nyní v roztržce s Ukrajinou a ovládá Krym, Defense One podporuje potřebu NATO zvyšovat vojenské útraty a obrannou strategii pro odvrácení hrozby přímého konfliktu s Ruskem. Citing se zvyšuje v potřebě pro širokou škálu vojenských technologií a schopností včetně letadel, dronů a tanků, článek končí citací předsedy skupiny SAAB jejich divize v UK.

„To není pouze USA. Všichni mluví naplno o “ válce. – Claes-Peter Cederl, předseda britské státní pobočky  pro skupinu SAAB

Historická varování o vojenskoprůmyslovém komplexu

Po více než století jsme věděli, že válka je zřídkakdy nutná pro naše fyzické přežití, přežití našeho způsobu života, nebo dokonce našich ´svobod,´ neboť jsme byli nejprve varováni generálmajorem Smedley Butlrem v jeho prorockém exposé, Válka je podvod.

Historik Anthony Sutton, autor Wall Street a vzestup Hitlera, psal obsáhle o finanční historii 1. a 2. světové války dokumentujíc, jak se ekonomické mocnosti spikly napříč mezinárodními hranicemi a mezi oponujícími koalicemi, aby učinily finance a válečné materiály okamžitě použitelými pro vytvoření a provedení těchto globláních katastrof. Stovky miliónů lidí zemřelo jako následech těchto dvou válek, avšak společnosti a instituce, které to všechno umožnily žily dále, rostly a rozvětvovaly  se s časem.

Dokonce i bývalí prezidenti USA  nás varovali o nebezpečích povolení vojenskému průmyslovému komplexu dostat se příliš blízko statutárním orgánům naší demokracie. Ve svém rozlučkovém proslovu z úřadu v roce 1961 nás prezident Dwight D. Eisenhower ponechal s překvapujícím vysvětlením.

Isaac Davis

Waking Times

Zdroj: