Trojkou na volebním seznamu strany PARNAS je Andrej Zubov – osobnost ve všech směrech pozoruhodná. Počínaje tím, že Hitlera považuje za „anděla ruských dějin“ (doslovná citace), a konče tím, že jeho liberalismus překonal i limity vysoké školy MGIMO (Státní institut mezinárodních vztahů v Moskvě) známé liberálností svých postojů. Andreji Borisoviči se dokonce podařilo být odtud vyhozen. A je pochopitelné proč. Profesor Zubov neváhá hlásat vlasovské názory a přesvědčovat, že pro Sovětský svaz by bylo lepší ve Velké vlastenecké prohrát. Pociťuje divokou nenávist ke Stalinovi a ve lživém srovnávání s Hitlerem ospravedlňuje národní socialismus a všechny hitlerovské spolupachatele, kteří byli odsouzeni Norimberským tribunálem. Má velmi vřelý vztah k pobaltský esesákům a ukrajinským banderovcům. Slovem – pro něj je 9. květen opravdu „Dnem paměti a smutku“ – jen na pro mrtvé sovětské lidi, ale kvůli mrtvému snu o vítězných nacistech a jejich komplicích.

Odhalení „vypravěče taťky Müllera“

Rozhovor o profesoru Andreji Zubovovi je třeba začít tím, že je to osobnost typická. Neofašismus zvedá hlavu nejen v některých bývalých sovětských republikách, ale i v Evropě. Hrůzy fašismu a rozsah zločinů spáchaných v jeho režii se snaží bagatelizovat, a současně bagatelizovat i míru své spoluúčasti na nich, protože celá Evropa se Třetí říši buď vzdala, anebo s ním otevřeně a ideologicky spolupracovala, avšak nyní se stydí na to vzpomínat. Roli Sovětského svazu ve vítězství nad tímto monstrem se snaží zlehčovat a naopak mu přiřadit roli netvora. Pokud bychom však vzpomínali na vše, pak se ukáže, že velkou část zvěrstev fašistického režimu na okupovaných územích vykonali samotní okupovaní občané a to ne z donucení, ale ze svobodné vůle a s nadšením.

Dnešní stav mnozí předvídali už velmi dávno, před mnoha desítkami let. Někteří tehdy očekávali, že přijde jejich čas, kdy bude možné začít přepisovat dějiny a lidé to přijmou. Proti nim stáli druzí, kteří toto všechno předvídali, a už před půlstoletím nás před tímto nebezpečím varovali.

Ústy Müllera, šéfa Gestapa v románu Juliana Semjonova „Sedmnáct zastavení jara“ byl už tehdy tento plán vyjádřen:

„Zlato strany – to je most do budoucnosti, je to kontakt k našim dětem, k těm, kterým je nyní měsíc, rok, tři roky… Těm, kterým je teď deset, už nejsme potřební: ani my, ani naše myšlenky: ti nám neodpustí hlad a bombardování. Ale ti, kdo dnes ještě nemají rozum, budou o nás vyprávět legendy a legendy je třeba živit. Je třeba vytvářet vypravěče, kteří naše slova převedou do jiné harmonie, která bude odpovídat lidem za dvacet let. Jakmile někde místo slova „ahoj“ zazní „heil!“ na něčí osobní adresu – vězte, tam na nás čekají, od nich začneme své velké znovuzrození!“

Andrej Zubov je právě jeden z těch „vypravěčů, kteří převedou slova fašistů do jiné harmonie, jež odpovídá lidem o sedmdesát let později“. A takový není jeden, je jich mnoho.

Ale poslechněme si, co Zubov říká ve svém rozhovoru pro Rádio Svoboda:

„Ještě v kavárně našeho institutu jsem říkal svým přátelům, jak je nemilé, že Stalin neprohrál válku s Hitlerem. Protože by nás spojenci osvobodili a Angličané a Američané by u nás nainstalovali demokracii a vymýtili by lidojedský stalinský režim. Hitler, to byl anděl ruské historie.“

Andrej Zubov

V tom, jak měli spojenci v plánu nás „osvobodit, jsme už víceméně v obraze – díky dokumentům o plánu „Nemyslitelné“, ve kterém se předpokládalo, že se spojenci společně se zajatými nacisty znovu zaútočí na válkou oslabený Sovětský svaz a společným úsilím ho konečně dobudou – to vše je dnes již odtajněno. Stejně jako hysterický telegram Churchilla, v němž prosí Trumana vystavit SSSR atomovému bombardování.

Ale to nejzajímavější je výmluva vrahů, válečných zločinců a katů tím, že někdo (údajně) se dopouštěl ještě děsivějších zločinů. Je to přesně vlasovská pozice, protože Vlasov taky nejprve bojoval proti Hitlerovi, ale pak dospěl k závěru, že Hitler je „menší zlo“ než Stalin, začal zabíjet vlastní lidi a bojovat proti své vlastní zemi na straně Hitlera.

Evoluce intelektuála aneb „tak hluboce klesli“

Charakteristický je postupný vývoj názorů Zubova, který ještě v roce 2011 kritizoval Vlasova za jeho zradu. Ale pak svůj postoj k otázce Vlasova zásadně změnil, stejně jako k charakteristice války jako „Velká vlastenecká“, o čemž dokonce napsal učebnici „Dějiny Ruska. XX století„, od níž se v době vydání distancoval dokonce i Alexandr Solženicyn, který zpočátku jeho nápad vytvořit tento projekt přijal s velkým nadšením. Nicméně Zubov a jeho spoluautoři se v knize dostali až tak daleko, že dokonce i Solženicyn – který není, jemně řečeno, zrovna velký fanoušek Stalina – se rozhodl, že i na něj je to příliš, odmítl spoluautorství a požádal, aby data o jejich účasti na projektu byla odstraněna.

Typická metoda, k níž se Zubov uchýlil, když fašisty a jejich komplice zprošťoval viny, spočívá v tvrzení, že jiní se dopouštěli ještě větších zločinů. I když není jasné, jak jedno zvěrstvo lze omluvit jinými. Zde je typický příklad z vystoupení profesora:

„Banderovce“ nazývali fašisty, i když to samozřejmě neodpovídá skutečnosti. Byla to typické nacionalistická organizace válečného období se svou armádou, se svým teroristickým křídlem. Tehdy bylo takových mnoho. Samozřejmě že někteří představitelé ukrajinského národního hnutí byli nadšeni ideou korporativismu Mussoliniho. Ale svým nejlepším žákem Mussolini stále nazýval Josifa Stalina. Myslím, že Stalin byl větší fašista, než Bandera, a dokonce i než Mussolini.

Andrej Zubov

Takže banderovci podle jeho logiky nebyli fašisty, protože Stalin byl údajně fašistou větším než Bandera. Nebo ještě takto:

Banderovce obviňovali ze všeho: z genocidy ukrajinského národa, z likvidace židů, ze spolupráce s Hitlerem a ze všech myslitelných krutostí. Banderovci jsou příkladem velké lži sovětského systému. Zatímco z úhlu pohledu historické vědy to bylo národní osvobozenecké a antikomunistické hnutí.

Andrej Zubov

Velmi zajímavý vývod, obzvlášť vezmeme-li v úvahu, že genocida prováděná banderovci není zachycena jen dokumentárně, ale byla uznána oficiálními evropskými státy, například týmž Polskem, které v těchto dnech odsoudilo Volyňský masakr jako genocidu polského národa.

Ale Zubov nachází pro zločiny následovníků Stěpana Bandery ospravedlnění:

Bandera byl stokrát méně krutý než berijovská nebo abakumovská NKVD bojující s banderovci. Takže jakýkoli jejich pokus o osvobození státu už byl elementem spravedlivým. A v tomto smyslu lze banderovské hnutí z morálního pohledu ospravedlnit daleko spíš než stalinský sovětský stát.

Andrej Zubov

Jakým způsobem lze chápat zvěrstva banderovců vůči civilistům a celkově všechny válečné zločiny spáchané jak jimi samými, tak i společně s hitlerovskými vojsky, je spojeno s poválečnými snahami trestních orgánů přivést je za tato zvěrstva k odpovědnosti. Úvahy Zubova však jsou naprosto nepochopitelné; speciálně vymýšlí důvody, aby srovnal nesrovnatelné. Banderovci byli ve skutečnosti uznáni jako váleční zločinci, kteří velmi dobře věděli, co způsobili, a tak se snažili vyhnout odpovědnosti. To znamená, že skutečné fašisty a jejich spoluviníky Zubov za skutečné fašisty nepokládá. A koho tedy za fašisty pokládá? Budete se smát, ale… nás!

Nyní u nás nedochází k návratu k SSSR. Celé společnosti vládne nikoli stát, ale tucet lidí. Všichni, kdo s touto mocí spolupracují, mají svůj podíl odpovědnosti. Podle všech ekonomických parametrů u nás nevládne socialistický režim. Daleko více připomíná režim fašistického státu, kde byly vytvořeny soukromé korporace pod státní kontrolou. Ne náhodou je fašistický stát nazýván korporátním. A takový korporátní kapitalismus je nyní v Rusku budován.

Andrej Zubov

Takže podle Zubova fašisté nejsou fašisté a Rusko, které porazilo fašisty, je fašistický stát. Přesně na takovém schématu Zubov ospravedlňuje průvody veteránů SS. Připomínám, že v souladu s rozhodnutím Norimberského tribunálu byla SS jako celek uznána za zločineckou organizaci. To znamená, že žádná část SS, žádné její pododdělení nemůže být pokládáno za legitimní a nespoluúčastné na válečných zločinech – tribunál odsoudil tuto organizaci jako celek a zvláštním bodem byl zdůrazněn ten fakt, že výjimky nemohou být učiněny pro nikoho.

V současnosti celá Evropa ví, že průvody SS jsou přímým porušením verdiktu Norimberského tribunálu, ale všichni nad tím zavírají oči – jsou to přece noví členové EU i NATO, tak je není možné kritizovat! Nekritizuje je ani Zubov, přestože píše učebnice dějepisu.

Takže pod číslem tři strany PARNAS kandiduje nikoli obyčejný rusofob, ale člověk s otevřeně vlasovskými názory, ospravedlňující zločiny fašistů a jejich spoluviníků na území Ruska a ospravedlňující neofašisty současné. Jak se říká, když si myslel, že dosáhl samotného dna, propadl se ještě níž.

Nyní jezdí po ruských městech a vystupuje na mítincích s Kasjanovem a snaží se kandidovat do Státní dumy. Předpokládám, že nikomu není třeba vysvětlovat, co by znamenalo objevení se takového poslance v ruské politice.

Zdroj: 

(Jak je „profesor“ Zubov využíván českými rusofoby a v českých médiích včetně České televize, zjistíte snadno vyhledáním hesla „profesor Zubov“:  pozn. admin)