Nyní ještě není mnoho známo o Mohamedu Lahouaiej Bouhlelovi, 31letém muži, o kterém francouzská policie tvrdí, že je odpovědný za příšernou masovou vraždu v noci 14. července na jihu Nice. V reakci na zabíjení francouzský prezident Holland veřejně odsoudil útok jako „islámský terorismus“ spojený s militantními skupinami Islámského státu. Přívrženci ISIS reagovali na internetu na toto prohlášení a vzali na sebe odpovědnost za útok, který označili za další ránu nepřátelům v západní Evropě.

Zatímco skutečný motiv útoku je stále vyšetřován, stojí za to prozkoumat, proč Islámský stát tak ochotně prohlašuje podobné incidenty za své. Na první pohled se zdá, že najet nákladním autem do davu lidí shromážděných ke sledování ohňostroje v Den Bastily je akt čistého ničení. Žádný vojenský objekt nebyl zasažen. Původní reportáže navrhují, že toto vraždění může vyvolat útoky Francie na zmenšujícím se území ISIS v Iráku a v Sýrii. A řada francouzských muslimů, z nichž údajně mnozí zahynuli  při útoku, bude čelit vyšetřování tajnou službou a populární odplatě od veřejnosti, která je rozhněvaná a bojí se v důsledku tohoto dalšího nepochopitelného masového vraždění.

Ale z prohlášení Islámského státu a při pohledu na historii je zřejmé, že to je přesně to, o co se snaží. V únorovém vydání z roku 2015 internetového časopisu Dabiq skupina vyzývala k násilným činům, které by na Západě „eliminovaly šedou zónu“ zaséváním rozdělení a vytvářením nerozpustného konfliktu mezi muslimy a ne-muslimy v západních společnostech. Takový konflikt by nutil muslimy žijící na Západě „buď odpadnout… nebo (migrovat) do Islámského státu, aby tak unikli potrestání od pomstychtivé vlády a občanů.“

Tato strategie využívání násilí k nucenému rozdělení ve společnosti a obdobná taktika byla vedena v Iráku, kde byly zneužívány provokativní útoky proti šíítské populaci k vyvolání konfliktu mezi náboženskými skupinami, a tento konflikt trvá dodnes.

Může být skutečností, že Islámský stát neměl žádné přímé spojení s Bouhlelem. Na rozdíl od mnoha předcházejících útočníků nebyl v hledáčku francouzské tajné služby. Neexistuje žádná evidence, že by prošel výcvikem nebo cestoval na území ISIS. Prvotní zprávy od těch, kteří jej znali, kreslí obrázek rozhněvaného muže v depresi, který „trávil hodně času v pouličním baru, kde hrál hazard a pil“. Měl historii drobných trestných činů včetně zatčení letos v květnu po incidentu způsobeném nebezpečným řízením vozidla.

Ale za dané situace nejsou tyto detaily důležité. ISIS model pro terorismus se spoléhá na vyzbrojování jedinců jako je Bouhlel; skupina vyzývá mladé, rozhněvané a všechny, kteří se cítí zbyteční, po celém světě, aby zaútočili na ty okolo v jejím jménu. Tímto způsobem je znásobována moc povstalců díky kombinaci sociálních médií a propagandy skutku. Působivý text používaný skupinou, nazvaný Management krutosti, předepisuje teroristické útoky jako prostředek k „zapálení opozice“, aby tak byli obyčejní lidé zatahováni do konfliktu „dobrovolně či nedobrovolně takovým způsobem, že každý jedinec se jasně postaví na tu stranu, kterou podporuje“.

Na Západě, pod tlakem smrtících útoků v Paříži, Bruselu, Orlandu a na dalších místech, se tento cíl Islámského státu, rozdělení světa, stává skutečností.

V Evropě nabývají na popularitě extrémní pravicové strany nepřátelské vůči menšinám, zatímco ve Spojených státech průzkumy ukazují výraznou podporu veřejnosti pro dříve nemyslitelná opatření, například pro vyhoštění muslimů, kteří nejsou občany, ze země. Jako hurikán v pomalém pohybu, každý násilný skutek znamená další poškození možné existence tolerantní a svobodné společnosti.

Po útoku v Nice začal vykřikovat bývalý mluvčí strany republikánů Newt Gingrich, že je nutné „(testovat) každou zde přítomnou osobu, pokud má muslimské kořeny“ a dodal, „Jestliže věří v právo šaría, měli by být deportováni.“ Z úst Gingriche to zní poněkud ironicky, neboť to byl on, kdo napomáhal při zřizování místa k modlitbám pro muslimské zaměstnance na Capitol Hill a kdo se účastnil plánovacích zasedání Islamic Free Market Institute, což je skupina zástupců volného trhu, která podporuje finanční produkty šaría.

Nicméně Gingrichův výbuch, jakkoliv nepraktický, ukazuje na zhoršování veřejného mínění. Během doby spolu s pokračujícími útoky osamělých vlků a dalších jedinců ve jménu ISIS je možné si představit, že by tento návrh nabýval na vážnosti.

Ovšem jak ze strategického, tak z morálního pohledu by se jednalo o nejhorší možnou odpověď na horor útoků jako v Nice, protože ISIS by dostal, po čem touží: polarizovanou společnost a nenávist mezi komunitami. Návrhy na etnické čistky nebo „civilní válku“ mohou splňovat touhu předvádět tvrdost, ale ve skutečnosti posilují představu skupiny o světě nevratně rozděleném podle náboženského přesvědčení.

Západní Evropa čelila silnějším vlnám terorismu v minulosti, aniž by se vzdala strategii teroristů nebo obětovala své základní hodnoty. Projevující se krize Islámského státu bude vyžadovat podobný stupeň odhodlání. Ale pouze když si uvědomíme, že jde o nalíčenou past, se můžeme vyhnout vlastnímu poraženeckému postoji, což by bylo mnohem horší než důsledky, v jejichž dosažení vlastním úsilím by zoufalá, fanatická skupina mohla kdy doufat.

Murtaza Hussain

Z 15. července 2016, 19.15

Zdroj: https://theintercept.com/2016/07/15/after-nice-dont-give-isis-what-its-asking-for/