Ve čtvrtek 19. května 2016 od 13h se konalo už 3. přelíčení v soudu k tzv. Akci vápno o úhradu nákladů vynaložených na čištění dlažby, kdy jsme v srpnu r. 2012 popsali Václavské náměstí u koně. Už jsme se opravdu těšili na rozsudek a že se pohneme dál, ať už by to dopadlo jakkoliv. K našemu velkému zklamání však soudkyně případ znovu odročila, tentokrát na neurčito. Myslíme si, že zbytečně.

Všechny odkazy k případu jsou zde: http://www.nwoo.org/2016/05/17/pozvanka-k-soudu-v-akci-vapno-19-5-2016-1300/

Vynesení rozsudku brání ještě jeden vyžádaný důkaz a neprovedený výslech jednoho svědka. Jako nový důkaz předložila zástupkyně žalobce potvrzení o zaplacení vymáhané částky Pražské správě komunikací a.s., která fyzicky čištění provedla.

Soudkyně  JUDr. PhDr. Alena Novotná, Ph.D. se vyjádřila v průběhu líčení tak, že má ambici vynést takový rozsudek, aby nebyly nutné žádné opravné prostředky, avšak nejsme si jisti, že to tak skutečně dopadne. Pravda je, že její přístup se dá zřejmě hodnotit tak, že se snaží, „aby se vlk nažrala a koza zůstala celá.“ K požadavku žalobce, tj. Technické správy komunikací o úhradu částky z čištění dlažby na Václaváku od vápenných nápisů, se vyjádřila tak, že se jí zdá částka nadhodnocená a že si vyžádá stanovisko soudního znalce v oblasti ekonomických nákladů, zda se jedná o přiměřenou cenu a zdali by práce vynaložená na čištění nespadala pod standardní údržbu.

Z toho by vyplynulo, že by nárok na úhradu nákladů nevznikl a spor by dopadl v náš prospěch. Avšak pouze zdánlivě. Nedosáhli bychom totiž našeho záměru. A tím je dokázat, že jsme užili náš majetek, jehož jsme spolumajiteli, totiž veřejné prostranství hl.m. Prahy v souladu se zákonem, protože jsme žádnou škodu, kterou by bylo potřeba opravit, nezpůsobili, jak již bylo rozhodnuto v trestním řízení v roce 2013.

Chceme dosáhnout toho, aby se psaní vápnem na veřejné prostranství nepovažovalo za škodu, ale za užití v souladu se zákonem. Veřejná prostranství jsou totiž majetkem občanů, jednotlivé městské části a Magistrát jsou pouze správci našeho majetku. Kde není škoda, není možné vymáhat náhradu za její nápravu.

Druhý argument, kdy si myslíme, že soudkyně nejednala správně, se týká předvolání svědka Ing. Ludvíka Czitala – vedoucího dopravně-správního odboru Městské části Praha 1, který dal podle výpovědi svědka z TSK příkaz k vyčištění našeho textu. Tohoto svědka jsme už žádali předvolat minule s tím, že soudkyně zváží, zda ho předvolá. Nyní tak neučinila a bohužel neobjasnila, proč. Znovu jsme požádali o jeho předvolání, ale nepotvrdila nám, že tak učiní. Naším záměrem je zjistit, na základě jakého práva vydal příkaz k vyčištění, protože se nejednalo o způsobenou škodu, ale o uplatnění práva na svobodu projevu za stavu, kdy v tomto státě neexistuje demokracie, funguje režim ekonomického terorismu, policie a soudy neřeší případy týkající se vládnoucí mafie a veřejnoprávní média cenzurují a vysílají propagandu.

Na základě nepředvolání svědka Ludvíka Czitala a na základě vyžádání si, dle našeho názoru, zbytečného odborného posudku jsme se rozhodli podat stížnost na podjatost soudkyně z důvodu zbytečného protahování jednání.

Osobní dojem je takový, že soudkyně se obává vynesení rozsudku, který by potvrdil naše právo užívat veřejná prostranství v souladu s našimi ústavními právy a chce pouze uznat výši nákladů za neprokázanou. Takový přístup je z osobního hlediska pochopitelný, protože by se asi vládnoucí pražská i státní mafie hodně divila, pokud by bylo soudem potvrzeno, že je možné psát vápnem, nebo jinou látkou nezpůsobující škodu na veřejná prostranství politické názory. Soudkyně si tento tlak zřejmě dobře uvědomuje a nebo už mu byla vystavena. Je možné, že námitka podjatosti bude uznána a dostane to jiný soudce, který rozhodne v náš neprospěch a přikáže nám částku uhradit. To však nikdy neuděláme a budeme v procesu pokračovat dál.

Jednání je nyní odročeno na neurčito do doby, než soudkyně navrhne soudního znalce, k němuž se pak budeme moci vyjádřit, zda souhlasíme s jeho nepodjatostí.

A pak se snad už konečně dozvíme, jak jednání o našich právech dopadne.

Děkujeme všem, kteří nás i na toto jednání přišli podpořit a zveme vás předběžně na jednání další, o jehož termínu se včas dozvíte.

Zvukový záznam zde: http://www.nwoo.org/download/dokumenty/Soud-Akce-Vapno-Treti-preliceni-19-5-2016.MP3