Ve čtvrtek 14. dubna 2016 Evropský parlament naposledy hlasoval o změně návrhu směrnice o ochraně obchodního tajemství. Tato směrnice ještě bude postoupena ke schválení 17. května Radou EU, která reprezentuje všechny občany EU. Ještě před jejím schválením vás žádáme, aby byl text změněn.

[Aktualizace z 15. května: datum pro finální schválení ze strany členských států EU by mohly být odloženo, a to kvůli "problémům s překlady" - to by znamenalo, že Evropský parlament hlasoval o textu, jehož jedinou správnou verzí byla verze anglická... ]

Znění návrhu vypracovala Evropská komise na žádost a také se značnou pomocí několika nadnárodních společností. Proto tento text způsobil velkou míru znepokojení a nesouhlasu mezi evropskými občany, odbory a nevládními organizacemi. Faktem je, že prvotním cílem návrhu je chránit podniky proti zcizení obchodních tajemství. Jeho potenciální rozsah je příliš široký a umožnil by vést soudní řízení proti lidem, kteří mají k zločincům daleko, jako jsou novináři, odboráři nebo „oznamovatelé“, tedy lidé zveřejňující interních informace společností, případně sem spadají i zaměstnanci, kteří nějakým způsobem využili informace z předchozího zaměstnání.

Je třeba uhájit výjimky ze zákona a jednotlivě zastavená stíhání, které slouží k ochraně občanských svobod. Toto probíhá po celou dobu naší kampaně, avšak celý text má i další nedostatky: je nevyvážený a ne zcela spravedlivý. Také jejich provádění se mění v závislosti na členských státech, a především znění textu je strukturováno tak, že bude záležet až na jednotlivých soudcích, do jaké míry hodlají vyvážit ochranu základních svobod oproti ochraně ekonomických zájmů.

Už jen samotný princip, že je nutno vyvažovat navzájem protichůdné věci, není přijatelný. Prosazování důkazů bude namáhavé zejména pro lidi: společnosti budou muset prokazovat pouze to, že neměly oprávnění k získávání, používání nebo zveřejňování obchodního tajemství. Na druhé straně jsou stíhané osoby, které budou muset prokázat, že jednaly způsobem, na který se vztahují uvedené výjimky. Samotná vyhlídka na soudní spor bude odstrašujícím faktorem pro potenciální vyšetřovatele a informátory, už nemluvě o každodenním vlivu na mobilitu pracovníků a dopad na veřejnou přístupnost informací, které jsou ve veřejném zájmu. Spadá sem např. toxicita výrobků na trhu EU, jako jsou léky nebo pesticidy.

Proces s informátory Antoinem Deltourem a Raphael Halet a žurnalistou Edouardem Perrinem v tzv. skandálu Luxleaks je dokonalou ukázkou toho, jaké hrozby plynou z této směrnice. Všem obviněným byly vyměřeny vysoké pokuty, a informátoři navíc dostali 18 měsíců ve vězení. Státní zástupce se odkazoval na „směrnici EU o obchodním tajemství, kterou Evropský parlament všeobecně schválil před dvěma týdny“. Ač se příznivci textu budou snažit tvrdit opak, je to živá ilustrace toho, že pod argumentem „ochrana obchodního tajemství“ může být směrnice použita ke stíhání novinářů a informátorů.

Žádáme Vás, abyste vyjádřili se současným zněním textu nesouhlas. Myslíme si, že je nezbytné, aby byl rozsah definice „obchodního tajemství“ zúžen, a aby se nezákonnost získávání, používání nebo zveřejňování obchodního tajemství omezilo pouze na případy konkurenčního boje a z toho plynoucího obchodního náskoku či finančního zisku. Výjimky a ochrany je třeba i nadále posilovat, a předepsaná doba platnosti směrnice musí být zkrácena podle původního návrhu Komise (na 2 roky). Současně Vás žádáme, abyste svým názorem tlačili Evropskou komisi k tomu, aby zavedla zvláštní právní předpisy EU o ochraně oznamovatelů /informátorů.

Signatáři dopisu: