O tom, proč informace o panamských offshorech byla vyvržena do informačního pole právě nyní a k čemu to přivede, hovoří vedoucí Centra „Třetí sektor“ Andrej Zolotarev. Mezinárodní konsorcium investigativních novinářů znovu odhalilo databáze z více než 200 000 offshore společností registrovaných přes Mossack Fonseca. Tyto údaje z panamských dokumentů byly zveřejněny na webových stránkách Offshore Leaks. Databáze je postavena pouze na části uniknuvších dokumentů z panamské společnosti Mossack Fonseca.

V dokumentech jsou offshory, registrované na Petra Porošenko, Borise Ložkina, Pavla Lazarenko a Gennadije Truchanova. Do offshor byla také vyvedena Cukrovinková společnost „Conti“, jejímiž příjemci jsou bratr Rinata Achmetova Igor a ex-poslanec, člen „Opozičního bloku“ Boris Kolesnikov. V databázi je také možné vidět všech 26 o ffshor-společností registrovaných na syna ex-premiéra Mykoly Azarova Alexeje. Celkově je v novém panamském seznamu více než 600 ukrajinských jmen. O tom, proč tyto informace byly zveřejněny právě teď a k čemu to povede, hovoří reportér „Golosu“ Andrej Zolotarev.

- Andreji Vladimiroviči, jak hodně se ukrajinský byznys objevuje v offshorech? Jaká další odhalení ještě máme čekat?

- Je tam celý ukrajinský byznys. Málokdo si to pamatuje, ale v 90. letech, kdy se peníze dělaly doslova ze vzduchu a milionové částky se někdy nashromáždily během hodin, vznikl problém, kam tyto peníze dávat. Začali je tedy vyvádět přes Pobaltí, Panamské ostrovy, stát Delaware, ostrov Man, Panamu nebo Baileys. Ve skutečnost už tehdy se začaly aktivně využívat offshorové zóny. A aktivizovaly se komerční nabídky pomoci na zřízení offshorových společností. Ty totiž umožňují vytvořit téměř ideální podmínky pro start, kdy zdanění usnadňuje otevřené podnikání s minimálními náklady. Na Kypr se tak například do stávají miliardové částky. Zkrátka a dobře, používali to jako černou pokladnu, utajenou peněženku. Ukrajinští podnikatelé tak v podmínkách, kdy v zemi došlo k nedodržování zákonů a nejsou pevně stanovena vlastnická práva, minimalizují zdanění a peníze ukrývají. Za rok podle skromných odhadů v offshorech mizí 7 – 10 miliard dolarů. Za roky ukrajinské nezávislosti z ekonomicky odteklo řádově 200 miliard dolarů. Tvrdit, že všechny tyto peníze zmizely v nenávratnu je však také špatně: vracely se v podobě zahraničních investic.

- Existuje zákonná a nezákonná offshorová činnost. Včera jsem v sociálních sítích viděla komentář jednoho velkého ukrajinského podnikatele, který si stěžoval, že novináři věci nerozumějí – licenci na činnosti jeho firmy v offshorech mu prý vydala Národní banka…

- To je sporná otázka. Ano NBU vydala licenci. Ale to obecně vzato na věci nic nemění. Pokud jde o offshory prezidenta: člověk, který je do politické funkce volen, formuje státní politiku a pravidla hry, by měl svou činnost v offshorech zvážit: čestně se přiznat jako ostatní ukrajinští podnikatelé, jak těžce na sobě prožívat tlak daňových orgánů. To by bylo pochopitelné. Ale ve skutečnosti všechno proběhlo ve stylu „všechno tajné se stává zjevné“, což přineslo velmi vážný úder do reputace prezidenta. Ale v to, že to bude mít nějaké právní následky, moc nevěřím.

Offshorový skandál zasáhl mnohé osobnsti politické scény: v Británii to byl otec Camerona, který byl účasten na činnosti offshorové společnosti, zapojen byl i premiér Islandu.

- Proč si myslíte, že na Ukrajině nebudou potrestáni za nezákonnou činnost?

- To by bylo příliš demonstrativní – na pozadí offshorové činnosti prezidenta trestat někoho z podnikatelů. S takovými případy budou velmi opatrní. Myslím, že se nebude upřesňovat, co je zákonný a co nezákonný offfshor. Ale úder na reputaci prezidenta to bude jednoznačně. Koneckonců většina Ukrajinců má sice jen mlhavou představu o tom, co vlastně offshor je, ale pokládá to za cosi nedobrého. Takže se to stane další „lžičkou jedu“ po reputaci současného prezidenta.

- Čím mu to může hrozit?

- Přeteče-li pohár trpělivosti Ukrajinců, nevím. Ale rozhodně to pro vládu bude mít velmi nepříjemné následky – ztrátu důvěry lidí. A jako důsledek – delegitimizaci moci.

- Nemá sám prezident zájem zákony „uzavřít“ téma offshorů? Vždyť i jeho společnosti vydávala NBU licenci?

- V podmínkách, kdy existuje kmotrovství a korupce hranice mezi legálním a nelegálním mizí. To se týká i národní banky, která takovou činnost „svým“ lidem povoluje. Tuto otázku je nutné řešit radikálně, dovést ji do logického závěru, učinit vyvádění prostředků do offshorů nevýhodným, minimalizovat ho. A politická vůle by na to byla.

- Proč jsou informace o majitelích panamských offshorů vydávány po částech?

- Zdá se mi, že za skandálem s Fonseca stojí nejen novináři (v což já moc nevěřím) a tajné služby. Ale také specialisté na práci s veřejným míněním. Vždyť ti, kdo tyto informace vypouštějí, velmi dobře chápou, že pokud je zveřejní všechny najednou, bude to jednorázový efekt. Ale pokud to bude po částech, účinek se prodlouží. Takže za tím je nějaký globální plán, jde o víc než jen o pověst Porošenka nebo politické problémy Ukrajiny, Islandu či Británie. Myslím si, že to je globální anti-offshorová kampaň. Světová ekonomika se stává transparentnější, mocní tohoto světa mají zájem na tom, aby mohli kontrolovat finanční toky. A zde je očividný element – boj s terorismem a ISIL, který určitě také aktivně využívá offshorové společnosti, když vyvádí prostředky za pašování ropy. Takže je to změna světového ekonomického pořádku. To je to, co stojí za anti-offshorovou kampaní.

- Lze to chápat i tak, že takovým způsobem probíhá i tlak na ukrajinskou vládu?

- Západ je unavený politickým podvodem a tlacháním vládnoucí ukrajinské elity a přestal jí posílat své signály. Nyní vysílá signály ukrajinské občanské společnosti, aby si konečně všimla, že vláda vytváří jen iluzi reforem, které Západ očekával.