Sociologové loajální k ukrajinské vládě tvrdí, že Ukrajinci se semkli proti „vnějšímu nepříteli“, avšak objektivní statistika hovoří spíš o „válce všech proti všem“. Minulý týden došlo na Ukrajině ke skandálnímu incidentu. Rodina náměstkyně ministra hospodářského rozvoje a obchodu Ukrajiny Julie Klimenko se stala obětí napadení na parkovišti v Pěrejaslav-Chmelnicku v Kyjevské oblasti. Alespoň tak to tato vysoká úřednice napsala na své facebookové stránce.

„Zajeli jsme otočit na parkovišti vedle restaurace Artak ve stejnou dobu, kdy sem přijel zaparkovat Nissan Patrol majitelů hotelu. Protože jsme nestihli rychle otočit, „džentlmen“ začal hlasitě signalizovat a po 15 sekundách vyběhl rozzuřený z auta. Začal bít skrze otevřené okno vozu staršího syna a křičel při tom nepublikovatelné nadávky a hrozby,“ – napsala.

Podle jejích slov, když syn, manžel a potom i ona sama vystoupili z auta, přiběhla k nim ještě i spolujezdkyně z Nissanu a i ona je začala bít. To všechno „jen proto, že překáželi onomu ‚džentlmenovi‘ v zajetí jeho velkým vozem na parkoviště.“

„Chci jen napsat o následcích – moje modro-fialovo-zelená pravá ruka s hematomem, potrhané oblečení, zraněný manželův nos, četné oděrky, rány a hematom na hlavě syna, jemuž mlátili hlavou o betonový obrubník, pohmožděné rameno, četné modřiny, škrábance a odřeniny po celém těle, stejně jako psychické trauma mladších dětí, které byly toho všeho svědky,“ – napsala Klimenko.

Poté podle jejích slov strávili pět hodin v okresním oddělení policie, kde podávali svědectví a nechali odfotografovat zranění. Bylo také podáno trestní oznámení.

„Cítě se absolutně bezbranným občanem, jsem z toho učinila vlastní závěr: úroveň násilí a agrese ve společnosti vzrůstá a je nutné na to obrátit pozornost, jinak žádnou solidní a ekonomicky silnou zemi nevybudujeme,“ – doplnila.

Majitel hotelu „Artak“ Atom Avdaljan, kterého Klimenková obvinila z napadení členů její rodiny, řekl, že konflikt naopak vyprovokovala rodina úřednice.

„Vystoupila z vozu, začala křičet, že prý „já jsem náměstkyně ministra ekonomiky“, „všechny vás dám zavřít“, „všechno tu máte nezákonně, i pozemek je nezákonně“, a začala se prát. Nikdo se jí ani prstem nedotkl,“- řekl muž v komentáři televizního kanálu „112 Ukrajina“.

Na jeho podporu vystoupila i známá ukrajinská právnička a ochránkyně lidských práv Taťjana Monťan.

„Víte, nikdo s ní nesoucítí, tím spíš, že ten, koho obvinila z napadení, řekl, že to její podivná rodinka naopak napadla je. Přehradili vjezd na parkoviště a chovali se agresívně. Byla to obyčejná strkanice, já ale například více věřím straně majitele restaurace,“ – řekla právnička v úterý.

Je třeba říci, že její komentář evokuje myšlenku, že podobné „strkanice“ se už staly na Ukrajině normou. V tutéž dobu zástupce ředitele sociologické služby ukrajinského Centra Razumkova Michaijl Miščenko však řekl, že tomu tak není.

„Vycházeje ze všech dostupných informací, které mám, mohu říci, že k úvahám o zvýšení úrovně násilí ve společnosti pravděpodobně není důvod,“- zdůraznil Miščenko.

Podle jeho názoru je spíš třeba mluvit o „orientaci obyvatelstva na odražení vnějšího nepřítele“, které činí Ukrajince naopak semknutějšími a zodpovědnějšími.

Nicméně vyjádření sociologa z Centra Razumkova, které je loajální k vládě, je v rozporu s údaji ukrajinské statistiky v oblasti úrovně kriminality na hlavu. Jak ukazatele prokázaly, od roku 2013 kriminalita ve společnosti vzrostla v průměru o 20 %, přičemž hlavní podíl na tom mají těžké a obzvlášť závažné zločiny. Tak například počet únosů lidí s požadavkem výkupného vzrostl o 264 %, vražd o 67 %, loupežných přepadení o 46 %. Krom toho o 100 % stoupl počet krádeží automobilů.

Přitom ve srovnání s rokem 2013 se za poslední dva roky o více než 7 tisíc zvýšil počet trestních řízení vedených v souvislosti s vraždami. Je přitom alarmující, že to je srovnatelné s oficiálními údaji o počtu padlých za totéž období v důsledku konfliktu na Donbase – okolo 9 tisíc lidí.

Navíc statistiky ukazují, že kriminalita se stává stále více sociální. Pokud před válkou jen 13 % pachatelů byli nezaměstnaní, pak v současné době jejich počet stoupl na 55 %. A sociální zločinnost bude s největší pravděpodobností stoupat i nadále, protože hospodářský růst na Ukrajině v tuto chvíli není v dohledu.

Kromě toho pokud dříve až 15 % trestných činů bylo spácháno ve stavu opilosti, pak nyní se tento poměr snížil pětkrát – až na 3 %. To hovoří o tom, že podíl úmyslných trestných činů prudce vzrostl.

Dalším faktorem, který ovlivnil růst právního nihilismu na Ukrajině, je paradoxně reforma ministerstva vnitra. Transformace tohoto ministerstva zatím přináší výsledky přímo protikladné těm, které měly být dosaženy v jejím důsledku. V průběhu prověrek bylo totiž propuštěno velké množství zkušených vyšetřovatelů a operativců. Místo profesionality je nyní kladen hlavní důraz na loajalitu k vládě a „politickou uvědomělost“, což samozřejmě růst úrovně kriminality nezpomalilo.

To všechno dohromady vytváří v myslích průměrného Ukrajince představu o beztrestnosti pachatelů, takže je pro občany, kteří zažívají materiální strádání, stále atraktivnější myšlenka vstupu do kriminálního prostředí. Nicméně toto všechno by nebylo možné, kdyby se v ukrajinské společnosti nesnížila úroveň averze k násilí.

Zakladatel výzkumné společnosti Research & Branding Group Jevgenij Kopaťko o svém vidění situace řekl:

„Společnost je již dávno radikalizována a nabitá. To se již stalo. Lidé v tom žijí a nacházejí se v tom. Jejich chování je prostě jen odrazem současné ukrajinské reality, nic více, nic méně,“ – řekl.

Podle Kopaťka nelze nynější období ukrajinské historie s ničím porovnat. K současnému stavu byla „Ukrajina dlouho, více než 20 let, směřována, a kdy se z této situace dostane, ví jen sám bůh“. Expert hovořil i o tom, jakým způsobem radikalizace ukrajinské společnosti probíhala.

„Nejprve tu byly jen jednotlivé radikální činy. Byly přijímány jako výraz určité pozice. Pak se to ve společnosti postupně stalo docela přirozeným, začalo k tomu docházet pravidelně. No a teď je to odůvodněno buď revoluční nutností, nebo čímkoli jiným. Vyjádření pozice libovolně silným činem není něčím výjimečným,“ – konstatoval sociolog.

Je třeba připomenout, že v případu útoku na náměstkyni ministra Klimenko byl ještě jeden aspekt – zvůle úředníků. Alespoň na tom trvala protistrana konfliktu, majitel hotelu „Artak“ Atom Avdaljan. Podle zástupce ředitele sociologické služby Centra Razumkova Michala Miščenko je po majdanu pro ukrajinské orgány daleko těžší porušovat zákony, i když s korupcí tam ještě nějaké problémy jsou.

„Vláda si dovolí tolik, kolik jí toho společnost umožňuje. Myslím, že nyní jí občané umožňují dělat méně, než za prezidenta Viktora Janukoviče,“ – řekl ukrajinský sociolog.

Avšak jeho kolega Vitalij Kopaťko má zcela odlišný názor:

„Násilná řešení a nátlak na lidi není dnes na Ukrajině ničím výjimečným a vybočujícím z řady. Z toho, co si dovoluje nynější moc, nemohla by si v minulých letech dovolit žádná jiná vláda ani setinu. Se svobodou slova a dodržováním lidských práv je to za nynější situace výrazně horší než v minulosti, to mohu potvrdit,“ – řekl zakladatel společnosti Research & Branding Group.

Jeho slova potvrzují výsledky hlášení největší světové organizace na ochranu práv člověka Amnesty International publikované koncem února letošního roku. Situace se svobodou slova na Ukrajině je v této zprávě označena jako žalostná. Ochránci práv poukazují na to, že v zemi mohou zabít nebo uvěznit dokonce jen za vyjádření osobního názoru, pokud je odlišný od pozice vlády. Jako příklad byla uvedena vražda novináře a spisovatele Olega Buziny, a stejně tak uvěznění novináře Ruslana Kocaby, který se podle informací Amnesty International stal prvním ukrajinským vězněm svědomí za pět let – po té, co v únoru se dostal do vazby pod vymyšleným obviněním z vlastizrady.

Takže lze konstatovat, že dva pomajdanovské roky měly na smýšlení občanů země výrazný dopad. Na majdanu, kde byli zabíjeni ochránci práv, byl položen základ pro růst právního nihilismu. Následné nezákonnosti a ospravedlnění násilí ve jménu „revoluční nutnosti“ rychlými tempy mění Ukrajinu v anarchistický stát zcela odpovídající tradicím položeným dobře známým Nestorem „Baťkem“ Machnem.

Zdroj: http://ukraina.ru/analytics/20160511/1016329465.html