Včera 14. dubna 2016 od 9h se konalo u Obv. soudu pro Prahu 1 již druhé přelíčení našeho soudu v Akci Vápno, kde jsme žalování o úhradu částky, kterou měly zaplatit Technické služby komunikací hl. m. Prahy za odstranění našich nápisů z 3.8.2012 na Václavském náměstí. I když jsme čekali, že již padne rozsudek, tak naše úsilí dobrat se skutečné podstaty problému vedlo k dalšímu odročení až na 19.5.2016 od 13h.

Podrobné informace o předchozích jednáních jsou zde:

Pozvánka k soudu 14.4.2016: Bude psaní vápnem na dlažbu prohlášeno za projev svobody slova?

Soudkyně Petra Lukášová naprosto ignoruje soudní předpisy, Miloš Cach nepravomocně odsouzen za Akci Vápno

Klíčová otázka pro soud: Komu patří Praha?

Soudní fraška s Akcí vápno ze srpna 2012 bude zítra pokračovat

Soud: Psaní vápnem po dlažbě není trestný čin!

Hlavním bodem tohoto jednání byl výslech svědka Pavla Čzecha z TSK, který měl na starosti zajištění úklidu. Podstatné skutečnosti, které jsme zjistili, jsou následující:

Čištění provedli pracovníci firmy Pražské služby a.s., která má smluvní vztah s TSK a která pak také předmětnou částku fakturovala TSK. Pracovníci byli 4 nebo 5 a čistili nápisy nejdříve jen postřikem vodou z cisterny a když zjistili, že to úplně nejde, tak přistoupili k mechanickému čištění pomocí kartáčů a škrabek. Vzhledem k tomu, že nápis byl viditelný ještě další den, tak to pak ještě jednou opakovali. Jednalo se tedy o mechanické nikoliv chemické čištění.

Příkaz k čištění dal zřejmě vedoucí Odboru dopravy MČ Praha , ing. Ludvík Czital, který tak učinil zřejmě na základě informace od Městské policie.

Dále jsme se vyptávali na různé podrobnosti činnosti TSK, vztahy mezi TSK, Magistrátem h.m. Prahy a MČ Prahy 1 s cílem zjistit, jaká přesně byla posloupnost rozhodování o tom, že nápisy budou vyčištěny, zdali o tom existují nějaké záznamy a jakým způsobem se rozhodovalo o tom, že k vyčištění dojde. To však bylo z velké části o slovíčkaření.

Po výslechu svědka jsme ještě znovu vedli polemiku o tom, jaká vlastnická práva má Hlavní město Praha, čím majetkem je vlastně pozemek Václavského náměstí a zda-li má Hlavní město Praha právo vymáhat škodu, či zda-li mají toto právo TSK. A především podle jakého práva je možné vymáhat škodu, když podle předchozího soudu jsme se trestného činu poškození cizí věci nedopustili a též jsme se nedopustili ani přestupku.

Musím konstatovat, že přístup soudkyně  JUDr. PhDr. Alena Novotné, Ph.D. byl ve srovnání se soudkyní Mgr. Petrou Lukášovou, která již rozhodla ve druhé části téhož případu, naprosto korektní, vyvážený a že jsme mohli předložit všechny důkazy, které jsme chtěli, položit všechny otázky, které jsme chtěli a nechat zapsat vše požadované do záznamu. I proto to trvalo poměrně dlouho, tj. celé dopoledne.

Do pokračování soudu z naší strany požadujeme ještě předvolání svědka Ing. Ludvíka Czitala, aby vysvětlil, na základě jakého práva dal pokyn k vyčištění a zdali si uvědomuje, že porušil naše ústavní politická práva zaručená Listinou základních práv a svobod.

Soudkyně si ještě vyžádala předložení důkazů o tom, že Pražské služby a.s. skutečně fakturovaly předmětnou částku TSK a že TSK ji skutečně zaplatily.

Především jsme však toho názoru, že soudkyně si uvědomila, že se nejedná o obyčejný případ, ale že jde o politické téma a myslím si, že se bude chtít i poradit s nějakými kolegy o tom, jak tuto situaci vyřešit a že jí záleží na tom, aby rozhodla správně a spravedlivě. Bude tedy zvažovat, zdali mají politická práva přednost před právem na náhradu škody, což ještě komplikuje stav, kdy soud ani Úřad MČ P1 nedospěl k závěru, že škoda byla způsobena a také, zdali má TSK, resp. Hl.m. Praha právo vyžadovat náhradu škody od svých občanů, kteří jsou však spolu-majitelé města Prahy a užili plochu Václavského náměstí v souladu s právem.

Rozhodování to bude nelehké, svým charakterem bezprecendentní a důvodně předpokládáme, že je předmětem politického nátlaku.

Jak však stále deklarujeme, jsme rozhodnuti prosazovat svá politická práva u jakýchkoliv dalších soudů a veřejných komunikací.

Pokud vás tento případ zajímá, jste zváni ke sledování a pravděpodobnému vynesení rozsudku na 19. května 2016 od 13:00 k Obvodnímu soudu pro Prahu 1, místnost č. 11, Ovocný trh 14.

Zvukové záznamy z jednání:

http://www.nwoo.org/download/dokumenty/Soud-Akce-Vapno-Druhe-preliceni-14-4-2016-cast1.MP3

http://www.nwoo.org/download/dokumenty/Soud-Akce-Vapno-Druhe-preliceni-14-4-2016-cast2.MP3