Včera 5.4.2016 od 15h se u Obvodního soudu pro Prahu 1 další ze soudů, který se týkal Akce Vápno z 3.8.2012, kdy jsme spolu s několika dalšími lidmi popsali Václavské náměstí nápisy upozorňujícími na diktaturu politicko-ekonomicko-mediální mafie, která vládne v této zemi. Zatímco předchozí soudy probíhaly celkem korektně, tak tentokrát jsme se nestačili divit. Soudkyně Mgr. Petra Lukášová je evidentně případ pro psychiatra.

Jak už jsem zmínil v minulé reportáži ze soudního přelíčení, tak náš případ byl rozdělen – zřejmě z vůle žalobce, tj. Technické správy komunikací hl.m. Prahy na dvě části, i když se jedná o tentýž čin. Z Miloše Cacha chtějí dostat TSK 41.356,80 Kč za popsání Václavského náměstí vápnem.

Na toto jednání jsme nikoho moc nezvali a tak nás tam za veřejnost bylo jen pár a mimo soudkyně pouze právní zástupci žalující a žalované strany. Potom, co soudkyně přečetla všechny základní náležitosti týkající se případu, zeptala se obou stran, zdali chtějí připojit nějaký důkazový materiál. Zástupkyně za TSK Judr. Jindřiška Kořínková navrhla předvolání jako svědka pracovníka TSK, který osobně čistil popsanou plochu, aby odůvodnil vysokou cenu za čištění. Soudkyně to zamítla s tím, že jí stačí faktura od TSK pro Hl.m. Prahu za vyčištění prostoru.

Pak dostal slovo zástupce žalovaného Miloše Cacha, který se omluvil kvůli práci v zahraničí. Zástupce začal s tím, že před tím, než přiloží důkazní materiál, tak má připomínky k náležitostem potřebným pro vedení procesu. Jako první upozornil, stejně jako v předchozím přelíčení, zda se žalující strana, tedy TSK řádně omluvila kvůli neúčasti, když je přítomna pouze její právní zástupkyně s tím, že tuto povinnost má. A už to začalo.

Soudkyně i zástupkyně TSK několikrát prohlásily, že není důvod, aby se omlouval, protože zástupkyně má řádnou plnou moc. Na to zástupce Miloše Cacha odvětil, že soudkyně tedy nezná předpisy, protože podle nich tato omluva být musí a jestli je tedy nějaký důvod, proč tu žalující strana osobně není a kdo vlastně právní zástupkyni zplnomocnil. Zástupkyně prohlásila, že ji zplnomocnil ředitel TSK a že tu není, protože má určitě něco důležitějšího na práci, než vymáhat pár desítek tisíc Kč. Soudkyně prohlásila, že omluvu nepovažuje za podstatnou a ať už zástupce M.C. nezdržuje, že po skončení pracovní doby musí být budova prázdná a že nemá čas řešit nesmysly. Zástupce M.C. se dotázal, kdo konkrétně z TSK podepsal plnou moc. Soudkyně na to, že Ing. Luděk Dostál, ředitel TSK. Po zdlouhavých monolozích soudkyně, ve kterých opakovala, že nechce řešit irelevantní připomínky, zástupkyně TSK oznámila neuvěřitelnou informaci, že ředitel TSK, který podepsal plnou moc k zastupování u soudu, již ředitelem není a je tam někdo jiný. To byla nová informace, která vzbudila oprávněný dotaz zástupce M.C., zdali je možné v takovém případě v řízení pokračovat. Dalším procesním problémem byl dotaz na právní zástupkyni žalobce, na základě jakého práva vůbec Miloše Cacha žaluje.

Soudkyně už začala ztrácet nervy, opět prohlásila, že v tom problém nevidí, a ať už zástupce M.C. nezdržuje. Když ten opět upozornil, že to je další problém, který ukazuje na to, že soudkyně nezná právní předpisy vztahující se k potřebným náležitostem soudního jednání, tak ta mu pohrozila vykázáním ze soudní síně a pohrozila pokutou až 50.000 Kč za pohrdání soudem. Zástupce M.C. upozornil na to, že má obavu z toho, že soudkyně porušuje ústavní právo na spravedlivý proces a vznesl jí námitku podjatosti. Za to mu můj kolega z přítomné veřejnosti lehce zatleskal, načež ho soudkyně vykázala ze soudní síně. Zástupce M.C. na to prohlásil, že soudkyně opět porušila předpisy, protože měla dotyčnou osobu z veřejnosti nejdříve upozornit na požadavek klidu v soudní síni a až teprve potom přistoupit k vykázání.

Soudkyně už ztratila nervy úplně a už nedovolila zástupci M.C. přednesení dalších námitek a ani žádných důkazů, kterých měl připravenou celou řadu podobně, jako v předchozím procesu. Požádala tedy obě strany o závěrečné vyjádření před vynesením rozsudku. Zástupce M.C. uvedl, že nevidí smysl v další snaze usilovat u tohoto soudu o spravedlivý rozsudek, když soudkyně evidentně nedodržuje pravidla spravedlivého procesu. Soudkyně nato vyhlásila předem připravený rozsudek, že žalovaný Miloš Cach je povinen uhradit žalovanou částku, protože se k činu přiznal a faktura od TSK je dostatečným důkazem a strany mají samozřejmě právo se odvolat. Po 50ti minutách bylo vyřízeno hned u prvního přelíčení.

Upřímně řečeno, neúčastnil jsem se mnoha soudních procesů, ale tohle mi skutečně vyrazilo dech a zíral jsem na to s otevřenou pusou. Soudkyně Mgr. Petra Lukášová je případ pro důkladnou psychoterapii, pro dlouhou dovolenou a pro důkladné proškolení v soudních předpisech. Lidsky to chápu a je mi jí v podstatě líto. Ale jakožto náš státní zaměstnanec a reprezentant moci, která má excelovat v nestranném úsudku a znalostech práva a předpisů a především Listiny základních práv a svobod, nemá na takové pozici co dělat. Chudák ženská si patrně vůbec neuvědomuje, že tohle je něco úplně jiného, než když soudí nějaké vandaly. Tady jde o základní lidská práva a v širším smyslu o budoucnost této země a této planety.

Postaráme se o to, aby na to dotyčná dáma nezapomněla.

Záznam celého jednání k dispozici k poslechu nebo ke stažení zde: http://www.nwoo.org/download/dokumenty/Soud-Akce-Vapno-Milos-Cach-5-4-2016.MP3 nebo zde:

Související:

http://www.nwoo.org/2016/03/17/klicova-otazka-pro-soud-komu-patri-praha/

http://www.nwoo.org/2016/03/15/soudni-fraska-s-akci-vapno-ze-srpna-2012-bude-zitra-pokracovat/

http://www.nwoo.org/2014/01/28/soud-psani-vapnem-po-dlazbe-neni-trestny-cin/