17. února 2016 se v Akademii věd uskutečnila jedna z pravidelných přednášek, které pořádá spolek Sysifos, jenž sám sebe označuje jako spolek vědců a skeptiků, kteří chtějí vyvracet bludy rozšířené v naší společnosti. A došlo po dlouhé době i na další pokus o výklad teroristických útoků z 11. září 2001 v USA, resp. pádu budov WTC. A opět neúspěšně. Když to vezmu od konce, tak jsme se s přítomnými kolegy shodli, že pan profesor Wald z ČVUT je spíše dobromyslný člověk, který je sice odborníkem ve svém oboru ocelových konstrukcí, avšak neměl doposud odvahu ani zvídavost na to, aby se podíval na jiné než oficiální zdroje informací a zřejmě ho to ani nenapadlo.

Obsahem výkladu bylo prakticky zopakování studie amerického institutu NIST, která sice řeší příčinu počátku kolapsu budov WTC, ale neřeší dynamiku pádu, což je naprosto zásadní a nejdůležitější otázka. NIST byl pověřen vysvětlením příčin pádu americkou vládou a nedá se tedy považovat za nezávislou organizaci.

Jak představitelé americké organizace Architekti a inženýři za pravdu o 11. září, tak i studie docenta Němce a ing. Juráňové uvádějí jako největší rozpor s oficiální verzí následující problém:

Pokud by budovy WTC (všechny tři) padaly pouze vlivem gravitační síly, poté, co požáry a nárazy letadel vyvolaly oslabení ocelové konstrukce s jejich následným zhroucením, tak by pád budov neprobíhal rychlostí blížící se volnému pádu, neprobíhal by symetricky do vlastního půdorysu a především by se budovy nezhroutily úplně celé, protože odpor stojící konstrukce by pád zpomaloval, až by jej postupně zastavil (to platí především u budov WTC 1 a 2).

Profesor Wald to nebyl schopen ani po opakovaných dotazech z publika vysvětlit. Velmi podstatné bylo to, že na můj dotaz, zdali zná práce, video-dokumenty, či knihy od lidí, kteří nesouhlasí s oficiální verzí, tedy od „konspiračních teoretiků“, tak odpověděl, že ne. O práci docenta Němce se vyjádřil v tom smyslu, že ji nepovažuje za dostatečně kvalitní, ale že ji viděl jen zběžně.

Je tedy na vás, abyste pana profesora informovali a vyžadovali jeho odpovědi např zde: [email protected] nebo zde: [email protected]

http://www.fsv.cvut.cz/katedry/katedra2.php?Katedra=134

http://www.uceeb.cz/lide/prof-ing-frantisek-wald-csc

http://people.fsv.cvut.cz/~wald/

Komunikovat s arogantním ignorantem a ne-vědcem Leošem Kyšou je ztrátou času. Jeho arogance se projevila např. přezíravým ignorováním kolegyně Karáskové, která se celou dobu hlásila o slovo s výmluvou, že už jsem dostal slovo já. A i když její projev bývá často živelný a členy Sysifa už pravděpodobně na některých předchozích přednáškách vytočila do vrtule, tak o událostech z 11. září 2001 toho ví víc, než kdokoliv jiný.

Rád bych touto cestou poděkoval všem přítomným, kteří pokládali věcné a konkrétní dotazy a komentáře, jenž usvědčily pana profesora a přítomné sysifoidy z toho, že jsou to oni, kdo podlehli mýtům předkládanými americkou vládou o 11. září 2001. Pokládám za pravděpodobné, že Akademie věd, Sysifos a ČVUT už se raději budou tomuto tématu vyhýbat, aby neutrpěli ještě větší ostudu než doposud. Světová politická situace se proměňuje, mnoho věcí vyplouvá na povrch a lež má krátké nohy.