Poslední lednový týden byl bohatý na události. Světová média slídila za virem Zika, vytvářela prognózy kurzu světových měn a obrátila pozornost na nebývalou lásku Rusů k umění. Nicméně nejvíce se vyznamenal televizní kanál BBC One, který promítl „investigativní“ film „Tajné bohatství Putina“ (Putin’Secret Riches). Filmu se dostalo velké publicity díky komentáři zástupce ministerstva financí USA, který „poprvé řekl, co si myslí o Putinovi“:

„Nejsem na takové pozici, abych mohl hovořit přesně, ale mohu říci, že vydělává 100.000 dolarů ročně, toto číslo však neodráží jeho skutečný příjem.“

Adam Shubin

Se sladkým americkým úsměvem Adam Shubin odhaluje Britům celé pozadí ruského korupčního systému. Ale neuvádí žádné přesné údaje, necituje žádný dokument. Ostatně co jiného čekat od amerického představitele… Nejhorší na tom pro BBC je, že toto je jediné interview „investigativního“ filmu, které si nárokuje nějakou serioznost. Další lidé vystupující v rozhovorech už nejsou oficiálními osobnostmi. O korupci nám vypráví Sergej Pugačov, který pere špinavé peníze přes Bank of New York; Dmitrij Skarga, obviněný ze škody způsobené Rusku ve výši 65 milionů dolarů; Stanislav Bělkovský regulerně pracující pro Chodorkovského. Opravdu „nezávislí“ odborníci, kteří mají co mluvit! Postoj tvůrců filmu ke svým informátorům tomu také odpovídá: Rusy, kteří přepečlivě hovoří anglicky, tvůrci otitulkovali. Zbytek v celém „vyšetřování“ jsou už jen speciální efekty. Moderátor říká: „Viděli jsme dokumenty.“ Tak proč jste nám je neukázali? V tom je přece kouzlo televize – možnost ukázat důkazy. Místo toho – úchvatné záběry novináře za projektorem, který vypráví o pomyslné nemovitosti Putina ve Španělsku a ukazuje při tom text pozpátku. Samozřejmě ten, kdo mluví anglicky, chápe, co to je „casa de PUTIN“ a rozpoznat lze slovo „hotel“, ale proč se s tím tak spěchá? Důkaz – hrdost každého investigativního novináře, nehodilo by se mu věnovat větší pozornost? „Slyšeli jsme záznam“ – taky by nám ho mohli nechat poslechnout… Scéna je stejná: novinář sedí sám v kavárně s notebookem a poslouchá úryvky nějakých vět, které nic nedokazují. A zaznamenány jsou tak kvalitně, jako byste poslouchali rozhlas. Probírat jednotlivé úlety filmu bychom mohli donekonečna, proto doporučuju shrnutí: 5 % filmu jsou běžně dostupné informace; 10 % rozhovor; 10 % fotografie Putina a jeho okolí (v hrozivě černo-rudé barvě); 75 % film. Krásný, kvalitní film; 0 % novinářského šetření. Propaganda BBC byla natolik neumělá, že si jí všimli i ti, komu byla určena: Překlad: Uklidněte se, drazí Rusové… BBC vás zachrání! Váš blahobyt je prioritou západních specslužeb. Tolik sraček tu nebylo od dob informační války proti Kaddáfímu. Překlad: Umělecké dílo! Lidé by se měli od BBC učit dělat „milou“ a „pravdivou“ dokumentaristitku. Jak s pomocí hromady krásných obrázků, dobrého vypravěče, množství různých lidí, kteří špatně mluví o jednom a tomtéž člověku, s dobrým režisérem, ale bez jakýchkoli písemných důkazů kromě „já myslím“, „jsem přesvědčen, že…“, „já vím…“, „slyšel jsem, že řekl, že Putin…“ od mnoha lidí, kteří nenávidí prezidenta Ruska – tak uděláte vynikající film. Jo, korupce v Rusku proti korupci v USA nebo EU – někdo by měl prověřit, jak bývalí prezidenti USA/EU žijí po té, co opustili své posty. Ale pokud by tento film udělali na BBC, myslím, že bychom uviděli příběhy chudáků, kteří nemají peníze a kteří žijí v maličkých domečcích a vůbec nejsou bohatí. Popřemýšlejte: rok teprve začal, ale v BBC už je možné nominovat „Za věrnost dílu“ prémii „Druhé nejstarší období“. Bravo, páni Angličané! Do vaší profesionální úrovně nám nezbývá než růst a růst!   Zdroj: http://politrussia.com/control/inostrannye-smi-u-457/