Oficiální verze případu je „podezřelí byli mrtví již při příjezdu“. Americká média z toho udělala islámský teror. Můj častým hostem v rádiu je Martin Hill, (poslouchněte si páteční rozhovor), Martin objevil další novinářskou bombu, která rozmetá oficiální verzi střelby o v San Bernadino na padrť.

Ve své novém příspěvku Martin píše:

Televizní reportáž začíná slovy „S. A. viděla útočníky vstupovat do budovy, a my s ní teď mluvíme po telefonu.“

„Bylo vidět tři muže oblečené ve vojenském,“ říká.“Neviděla jsem jim do tváře, jeden měl černý klobouk …a černé pracovní kalhoty, takové ty se zipem na straně … Měl obrovský samopal a spoustu munice …

Dále pokračuje: „(oni) otevřeli dveře do budovy a pak začali zkrátka střílet po celé místnosti, kde míváme konference …“

„Schovala jsem se pod stolem a zavolala policii…

„Zatímco jsem mluvila s dispečerem, doběhli jsme do kanceláře mého vedoucího a zamkli za sebou…“

„Paní Abdelmageedová, můžete nám co nejlépe popsat, jak ten střelec vypadal? „ ptá se reportér CBS News.

„Neviděla jsem mu do tváře, měl černý klobouk. Vše, co bylo vidět, byl černý klobouk, černé tričko s dlouhými rukávy … Byl ověšen spoustou munice. Pravděpodobně byl připraven na delší střílení – já nevím…

„Prostě jsem viděla tři muže, všechny stejně oblečené. Vypadali celkem atleticky, celkem vysocí… “

„Jste si jistá, že jste viděla tři muže?“ ptá se reportér.

„Ano, jsem,“ odpoví ona a pokračuje v popisu tří svalnatých mužů atd.

Poté, co položí telefon, reportér uvádí: “ (…) a samozřejmě jsme se právě dozvěděli, že jeden z podezřelých byla ve skutečnosti žena.“

[Přečtěte si celou zprávu Martina Hilla, Svědkyně Sanbernardinského masakru popisuje střelce jako tři bílé muže „Oblečené ve vojenském“]

Zde zhlédněte video z rozhovoru CBS News a svědkyně Sally Abdelmageedové.

A teď ne že mě špatně pochopíte, lidi. Já sám jsem běloch. A nestydím se za svůj můj irsko-velšsko-skotsko-německý původ. Ale dělá se mi špatně, když vidím bílé chlápky v polovojenských uniformách, jak páchají masakry, jejichž cílem usvědčit z toho barevné muslimy.

To samé se stalo 13. listopadu v Paříži. Střelci v restauraci La Belle Equipe nebyli snědí muslimové; byli to „bílí, hladce oholení muži … Vypadali jako vojáci nebo žoldáci a provedli celou věc jako vojenskou operaci.“

Vrazi v kancelářích novin Charlie Hebdo loni v lednu byly také bílí muži s modrýma očima- což vylučuje snědé a hnědooké pachatele, bratry Saïda a Chérifa Kouachi.

Stejně tak, z vraždy francouzských vojáků v Toulouse v roce 2012 byl křivě obviněn 23letý islamista Mohammed Merah, přitom vrah měl tetování, které nosí pouze bílí extremisté, a proto to museli být docela jistě polovojenští žoldáci najatí jednotkouOperation Gladio B. (Pro podrobnosti si přečtěte kapitolu o případu Merah, již sepsal dr. Laurent Guyénot zde: Nejsme Charlie Hebdo: Volnomyšlenkáři zpochybňují francouzské 11. září9/11).

Západní vlády a patolízalskákorporátní média,odmítly tyto případy pravdivě prozkoumat a napsat o nich pravdu, čímž podporují rasistickou a nenávistně islamofobní propagandu takového zrna, že by se za ni styděl i nacista Goebbels.To je také bod, který jsme uvedli v posledním rozhovoru pro Press TV:

„Dr. Barrett říká,“když střílí muslim, je to terorismus“ Viz Press TV.

Americká média charakterizují ozbrojený útok jako „terorismus“ pouze tehdy, když existují náznaky, že by pachatel mohl být muslim, avšak odmítají to slovo použít v jiných případech, říká americký vědec Dr. Kevin Barrett.

Ve středu vtrhli Syed Rizwan Farúk (28) a Tashfeen Malik (29) na prázdninovou party v San Bernardinu v Kalifornii, kde zabili nejméně 14 lidí a 21 zranili. Bylo to nejbrutálnější masová vražda v USA za poslední tři roky. O pár hodin později ozbrojený pár zemřel při přestřelce s policií. [Aspoň to tvrdí pochybná americká mainstreamová média. -KB]

Jen několik hodin poté, co TV odvysílala, že podezřelí měli muslimská jména, američtí muslimové tento incident důrazně odsoudili, což však nezastavilo americká mainstreamová média, aby dál proti muslimům a jejich víře plivala jedovatou slinou.

V nedělním komentáři pro Press TV Dr. Barrett řekl: „Ve Spojených státech jsme měli další masové střílení“. Nic nového pod sluncem; takových byly stovky již v roce 2015.“

„Avšak tento případ si získává pozornost médií po celém světě, protože údajní pachatelé jsou údajně“ radikální muslimové“, což vedlo k nekonečným spekulacím mezi médii a politiky, zda se jedná či nejedná o případ terorismu, dodal.

„Slovo terorismus zřejmě znamená akci, kdy někdo, kdo je na pohled muslim, střílí do lidí, a když to dělá někdo jiný, tak to terorismus není,“ poznamenal redaktor Veterans Today.“Víte, problém je v tom, že podobně jako u mnoha takových případů, se zdá, že důkazy pro souvislost mezi údajně muslimskými pachateli a terorismem se samozřejmě dají zfalšovat.“

Viz: Případ San Bernardino má plno nesrovnalostí

Dr. Barrett říká: „Řešíme velké pochybnosti o tom, co se v San Bernardinu opravdu stalo. Hlasitým mluvčím, jenž úřadům tlumočí tyto pochybnosti, je právník rodiny dvou údajných pachatelů.“

„Tento právník poukazoval např. na ten fakt, že byli podezřelí nalezeni mrtví v poutech.Tento právník se jmenuje David Chesley. A zasloužil by si metál. Konečně jednou budeme mít právníka pro lidi, kteří jsou obviněni z takového druhu trestné činnosti, který se doopravdy naplno postaví za své klienty,“ dodal.

„A právník Chesley dokonce poukázal na to, že těla v poutech by mohla posloužit jako důkaz jejich popravy. Takovou scénu jsem viděli v mnoha podobných případech, kdy údajní podezřelí z terorismu byli zabiti – přičemž člověk by si pomyslel, že je budou chtít za každou cenu zadržet a vyslýchat, jelikož naživu mají větší cenu, že mohou dopomoci odhalit údajné teroristické sítě. A přesto se to děje zas a znova, od bin Ládina, jehož popravili a beze svědků hodili do oceánu, až ke všem ostatním případům, kdy podezřelé teroristy dopadla policie a na místě popravila. Úřady se opravdu nechovají, jako by chtěly zastavit terorismus; spíš to vypadá, jako by se snažily umlčet nebohé svědky, kteří věděli příliš mnoho.

„A máme i další důkazy, že to dělají. Pár obviněný ze střelby v San Bernardinu byl zřejmě chladnokrevně zastřelen ve svém autě. Policie tvrdí, že došlo k přestřelce iniciované podezřelými, ale okna jejich automobilu byla srolována a následně vyražena. Nikdo nezačíná přestřelku střelbou přes srolovaná okénka z vnitřku auta. Taková střelba prostě není fyzicky možná.

Takže to spíš vypadá, že tito lidé byli zastřeleni, aby mlčeli.

„O tomto útoku panují i další pochybnosti. Místo, které si k útoku vybrali, bylo zařízení pro postižené – to je prazvláštní místo pro masový teroristický útok! Proč by měli radikální muslimové napadat osoby se zdravotním postižením? To mi nesedí.“

Masivní útoky na náhodné civilisty jsou téměř vždy dílem americké vlády – aby vyděsila lidi a ti pak hledali ochranu u úřadů … výměnou za své peníze a svou svobodu.

Autor:Kevin Barrett, dne 7. prosince 2015

Zdroj: http://www.veteranstoday.com/2015/12/07/3whitemen/

Související: http://www.nwoo.org/category/valky-a-terorismus/falesna-vlajka/