„Zaráží mě jedna věc: Karibská krize je už nyní dávnou historií, avšak průběh, nepředvídatelnost a chaos války nebyly dávnou historii pro klíčové účastníky oněch událostí, zejména pro (sovětského lídra) Nikitu Chruščova a (bývalého prezidenta USA) Johna Kennedyho,“ řekl Spinney, kdy porovnával událostí před 60 lety s krizí kolem Ukrajiny.Jak podotkl analytik, Kennedy, který byl důstojníkem vojenského námořnictva USA v letech Druhé světové války, zakusil na vlastní kůži svízele a hrůzy válečné doby. Chruščov měl podobné zkušenosti, kdy se potýkal s „chaosem a destrukcí“ na operativní a taktické úrovni na Východní frontě. Přitom v okamžiku vypuknutí Karibské krize si uvědomovali oba političtí předáci možnosti protější strany, pokud jde o zbraně.Podle slov Spinneyho pro nynější generaci politiků je Karibská krize „paleohistorií“, a vidí události z minulých desetiletí jinak, než jejich očití svědkové. Platí to také pro jediného prezidenta SSSR Michaila Gorbačova a pro diskuse se západními zeměmi o dalším rozšiřování NATO, které se konaly za jeho vlády, dodává analytik.„V červnu minulého roku jsem měl besedu s 30letým doktorem věd z Harvardu, která mě znepokojila. Pokusil jsem se mu vysvětlit, proč je rusko-ukrajinská válka mnohem nebezpečnější, než Karibská krize, kvůli nedůvěře, která byla důsledkem našich nesplněných slibů Gorbačovovi. Ten mi odpověděl: „Nezajímají mě devadesátá léta a tyto porušené sliby – narodil jsem se v roce 1990, a pro mne to nic neznamená“. Podle mého názoru toto prohlášení dost dobře ukazuje nebezpečí, na něž nyní narážíme. Právě proto si myslím, že je nynější situace mnohem horší, než Karibská krize,“ řekl v závěru spolubesedník Sputniku.