„Deň za dňom a takmer minútu za minútou prispôsobovali minulosť prítomnosti. Takto sa dokumentárne dala dokázať správnosť každej predpovede Strany, nesmela zostať zaznamenaná nijaká správa, nijaký názor, ktoré by protirečili potrebám bezprostrednej súčasnosti. Celá história bola palimpsest, dočista oškrabaný a prepisovaný toľko raz, koľko bolo nutné,“ uvádza sa v knihe Georga Orwella – 1984.

V záujme boja proti „praniu špinavých peňazí“ chce štát kontrolovať naše účty, hoci aj suma, ktorú máme na osobnom účte, je osobným údajom. Nikdy v minulosti nemali autoritatívne režimy väčšie možnosti sledovať a ovládať masy ľudí ako v dnešnej digitálnej dobe a očividne to stále nestačí. Ukazuje sa, že toto pandemické šialenstvo v spojení s núdzovým stavom sú ideálnou príležitosťou na zmenu, akú by sme si pred rokom vedeli sotva predstaviť. A deje sa prirýchlo a deje sa na celom svete. Zákaz anonymných SIM kariet, e-Kasa, postupné zrušenie používania hotovosti, sledovanie pohybu obyvateľov pomocou mobilných telefónov, to bol zrejme len začiatok. Kvôli boju proti “terorizmu”, daňovým únikom, nelegálnemu gamblingu, praniu špinavých peňazí si každým dňom ukrajujeme zo súkromia a slobôd, neuvedomujúc si, že sa závratne rýchlo blížime k zavedeniu skutočnej digitálnej diktatúry čínskeho typu.

V spomínanom boji proti „terorizmu“ Slovensko získa o pár mesiacov novú moc – bude vedieť zablokovať akýkoľvek škodlivý obsah na internete. Národný bezpečnostný úrad (NBÚ) by mal získať od 1. júla tohto roka širšie právomoci vrátane možnosti blokovať škodlivý obsah a škodlivú činnosť v kyber priestore a umožniť mu to má vládny návrh novely zákona o kybernetickej bezpečnosti, o ktorom by mal parlament rokovať na májovej schôdzi v prvom čítaní, čo okamžite spustilo širokú diskusiu. Teda aspoň v odbornej verejnosti.

OTVORENÝ LIST

Nadácia Zastavme korupciu spolu so Slovensko.Digital dokonca žiadajú túto novelu stiahnuť z rokovania parlamentu, o čom poslancov informovali otvoreným listom. Jeho celé znenie:

Vážený pán poslanec / pani poslankyňa,

bezpečnosť Internetu je dôležitá, ale nie za takúto cenu! Pred niekoľkými týždňami Vláda SR schválila novelu zákona č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti, ktorá je v súčasnosti prerokúvaná v Národnej rade SR ako Parlamentná tlač 441. Táto novela zavádza viaceré nové mechanizmy a právomoci pre Národný bezpečnostný úrad SR na “zlepšenie kybernetickej bezpečnosti”, v ktorých vidíme tak zásadné nevyriešené riziká, že žiadame tento návrh zákona stiahnuť z rokovania. Problematické sú najmä tieto navrhované mechanizmy:

– Zavedenie tzv. „blokovania“ v §27b a §27c. NBÚ môže z vlastného podnetu alebo na návrh kohokoľvek zvonku uložiť povinnosť blokovať určitý softvér alebo komunikáciu v sieti internet. Čiže napríklad niektoré webstránky, domény či aplikácie nebude možné použiť. Prevádzkovatelia infraštruktúry internetu sú povinní takéto blokovanie vykonať. Pritom sa nepostupuje podľa správneho konania (rozhodnutia o blokovaní napr. nemusia byť preskúmateľné), nie je možnosť postihnutého subjektu sa odvolať, ani sa dotknutí používatelia internetu nemusia dozvedieť, že nejaká časť komunikácie je blokovaná.

– Tzv. „automatizované poskytovanie informácií“ v §24a – NBÚ môže uložiť povinnosť filtrovať komunikáciu na „určité identifikátory“ a dokonca uložiť povinnosť zasielať NBÚ niektoré informácie z počítačovej siete a informačných systémov prevádzkovateľov základnej služby. Pritom súvisiace povinnosti sú veľmi vágne, nie je jasný proces vydávania rozhodnutia a možné opravné prostriedky. Tento mechanizmus považujeme za de-facto zavedenie nového spôsobu plošného odpočúvania.

– Možnosť „obmedzenia používania produktu alebo služby“ v §27a – NBÚ môže z vlastného podnetu zakázať používať určitý hardvérový alebo softvérový produkt, proces, alebo službu. Zoznam zakázaných technológií bude síce zverejnený a bude možné dávať pripomienky, avšak tieto pripomienky môže NBÚ ignorovať (ako množstvo pripomienok k tejto novele zákona), nepostupuje sa podľa správneho konania a nie je možné odvolať sa.

Tieto mechanizmy sú ďalej sprevádzané mimoriadne široko formulovanou povinnosťou súčinnosti v §10 – každý, vrátane každej fyzickej a právnickej osoby, je povinný poskytnúť NBÚ súčinnosť a informácie „potrebné na plnenie úloh tohto zákona“, čo je veľmi vágne a ľahko zneužiteľné. Rozumieme potrebe chrániť bezpečnosť používateľov v sieti internet. Avšak každý zásah do slobody prejavu, alebo ochrany súkromia, vrátane ochrany dôvernosti prenášaných informácií – hoci by bol aj zavedený “s dobrým úmyslom” – musí byť vykonaný mimoriadne obozretne, iba v nevyhnutnom rozsahu, a pod dohľadom silných kontrolných mechanizmov. Práve toto sú však vlastnosti, ktoré novým mechanizmom v navrhovanom zákone chýbajú. Ak bude navrhovaný zákon prijatý v predloženej podobe, vytvorí pre Národný bezpečnostný úrad možnosť zavedenia plošných opatrení smerovaných voči neohraničenému okruhu osôb, pričom tieto mechanizmy sú limitované iba veľmi vágnymi formuláciami, ktoré umožňujú rôzne “široký” výklad. Návrh zákona vytvára pre NBÚ výnimky z väčšiny dnes existujúcich kontrolných mechanizmov, obzvlášť výnimku z uplatňovania Zákona o ochrane pred odpočúvaním.

Pritom už aj v súčasnosti existujú viaceré inštitúty, ktoré sú na riešenie bezpečnostných incidentov použiteľné, alebo dokonca boli priamo pre nich koncipované. Bezpečnostný incident je podľa dnes platnej legislatívy nepochybne trestným činom a príslušné zákony obsahujú množstvo nástrojov umožňujúcich jeho riešenie, ochranu občanov, ich majetku vrátane počítačov a informačných systémov, pátranie po páchateľovi a upravujú právomoci orgánov verejnej správy pri týchto úlohách. Tieto nástroje sú dlhodobo citlivo vyvažované tak, aby sa na jednej strane umožnilo ich včasné a efektívne použitie, vrátane možnosti riešiť trestný čin aj v štádiu pokusu, a na druhej strane aby sa zabránilo ich zneužívaniu. Aj napriek tomu sa stále vyskytujú prípady, kedy k zneužitiu dochádza, o to viac sú opodstatnené naše obavy z možnosti zneužitia novo zamýšľaných mechanizmov.

Predkladateľ zákona nedáva odpovede, prečo by dnešné nástroje nemali byť vhodné alebo dostatočné na dosiahnutie ním sledovaných cieľov. Je problém v pomalosti dnešných orgánov činných v trestnom konaní? Chýbajú špecialisti, alebo ich určité vybavenie? Nevieme, avšak toto všetko sú témy riešiteľné aj bez hrubých zásahov do dnešného stavu.

Predkladateľ ani dôvodová správa k zákonu nedáva odpovede, ktoré by objasňovali, prečo je nevyhnutné zaviesť zásadne nové opatrenia mimo doterajšieho rámca, prečo práve teraz, prečo by ich výkon mal byť zverený orgánu ktorý doteraz v tejto oblasti má iba minimálne skúsenosti a to všetko mimo rámca štandardných kontrolných mechanizmov. Predložený návrh zákona nebol ani prerokovaný v Rade vlády Slovenskej republiky pre digitalizáciu verejnej správy a jednotný digitálny trh a NBÚ pri jeho príprave natoľko ignorovalo kritické stanoviská, že na rokovanie Vlády SR bol zákon predložený s 91 neakceptovanými zásadnými pripomienkami. Všetky vyššie uvedené problémy navrhovanej novely považujeme za natoľko závažné, že v súčasnom štádiu jej schvaľovania už nevidíme potrebný priestor na nájdenie dostatočne dobrých riešení. Preto vyzývame predkladateľa tejto novely na rokovanie Národnej rady SR, aby ju z rokovania stiahol, ak sa tak nestane, vyzývame poslancov NRSR, aby nehlasovali za prijatie tejto novely.

Ľubor Illek, Slovensko.Digital

Zuzana Petková, Nadácia Zastavme korupciu.

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ

Zdroje:

1. Štát získa o pár mesiacov novú moc. Bude vedieť zablokovať akýkoľvek škodlivý obsah na internete, fontech.startitup.sk, 18.4.2021
2. Žiadame stiahnuť novelu zákona o kybernetickej bezpečnosti, zasahuje do súkromia a môže narobiť veľa škody, zastavmekorupciu.sk, 29.3.2021
3. Ako sa Slovensko pripravuje na zavedenie diktatúry čínskeho typu, paralelnapolis.sk
4. Novela zákona o kybernetickej bezpečnosti má priniesť obmedzenie ekonomických slobôd firiem., teraz.sk, 19.4.2021

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.