Polícia pred nedávnom zatýkala majiteľov prevádzok – klientov JUDr. Adriany Krajníkovej. Okresný súd v Martine ich odsúdil. JUDr. Krajníková to štipľavo okomentovala. „Pod vedením ministerstva spravodlivosti fašistky Kolíkovej a kolegyne z hradu, ktorá sa na všetko vždy iba chladne prizerá, sa na súdoch pácha fašizmus a stredovek!“

Namiesto oslobodenia odsúdenie

„Okresný súd Martin namiesto okamžitého prepustenia na slobodu obvinených Štefana K. a Alžbety P., držaných v cele predbežného zadržania 4 dni a 3 noci, a namiesto oslobodenia ich spod neexistujúceho skutku, uznal ich vinnými a uložil tresty odňatia slobody – zatiaľ iba s podmienkou,“ informuje právnička.

„Voči mojim klientom, majiteľom otvorených prevádzok reštauračných zariadení a pohostinstiev prebieha šikana. Štátny teror, apartheid a diskriminácia. Samozrejme súbežne so mnou, ako ich advokátkou,“ tvrdí JUDr. Krajníková. Tá si stojí za svojím, že „napriek mediálne prezentovaným odkazom „Igora a Jána“ neexistovala a neexistuje žiadna právna povinnosť na ich uzavretie.“

„Covidové Uznesenia vlády SR ani Covidové vyhlášky ÚVZ nie sú všeobecne záväznými právnymi predpismi, a nemôžu ukladať žiadne povinnosti a zákazy. …Status quo ku dnešnému dňu je taký, že neexistuje legálna a legitímna prekážka uzavretia prevádzok. Ale ani nosenia rúšok, respirátorov, izolácií, covid testov a ich ukazovania poštárovi, policajtovi, predavačke…A iných právnych nezmyslov a nehumánnych praktík,“ stále opakuje známa právnička.

Majitelia prevádzok boli podľa slov advokátky každý deň šikanovaní návštevami polície a návštevami regionálnych hygienikov, „…každý deň a každý moment ich obťažovali vrátane zákazníkov, ktorým polícia kontrolovala doklady, samozrejme bez uvedenia dôvodov – že predsa dobre vedia, čo páchajú… Všetci dostávali pokuty, ja som písala odpory, Následne niekto v spojení policajt-prokurátor-sudca, vymyslel „know-how“. Ako z priestupku vyrobiť trestný čin,“ popisuje Krajníková.

Nepripustili ju k obhajobe

Genéza toho, čo sa stalo, bola, že dňa 2.3.2021 vzali do cely predbežného zadržania Štefana, majiteľa prevádzky „Punto – predaj sudového vína“ v Martine, a dňa 3.3.2021 Alžbetu, majiteľku prevádzky „u Betky“ vo Vrútkach. Ani u jedného polícia nechcela pripustiť JUDr. Krajníkovú k obhajobe, čo odôvodňovala pozastavením jej činnosti. Po niekoľkých dňoch v cele bolo hlavné pojednávanie na Okresnom súde Martin a na ňom vydanie Trestného rozkazu, na základe ktorého boli uznaní vinnými pre prečin porušovania povinností za krízovej situácie podľa § 290a Trestného zákona a to z dôvodu porušenia povinností  uloženej im podľa § 1 ods. 1 písm. e) Vyhlášky ÚVZ č. 45/2021 V.v.

„Trestný rozkaz Okresného súdu Martin o uznaní ich viny podľa § 290a Trestného zákona z dôvodu porušovania povinností za krízovej situácie uloženej podľa § 1 ods. 1 písm. e) Vyhlášky ÚVZ č. 45/2021 V.v. je právny nezmysel!“ upozorňuje Krajníková. Vyhlášku totiž  nemožno porušiť (táto vyhláška je nulitná) a vyhláška je nezáväzná (z dôvodu jej nevyhlásenia v Zbierke zákonov),“ upozorňuje. Podľa JUDr. Krajníkovej dokonca ani neexistuje paragraf, ktorý mali obvinení porušiť a pre ktorý boli obmedzení na slobode 4 dni a 3 noci.

JUDr. Krajníková je presvedčená, že konajúca sudkyňa ani jednu vec vôbec neprejednala. Iba arbitrárne prepísala to, čo jej posunuli z obvodného oddelenia polície a z obžaloby. „Predmetné uznesenia polície a Trestné rozsudky budú zrušené a opravené…, verte mi. Nulitní sú totiž oni, lokaji režimu… Aj so všetkými svojimi „aktami“,“ informuje Krajníková.

Ilúzia vyfabrikovaných povinností

„Existuje ilúzia vyfabrikovaných a de iure neexistujúcich „povinností“ ukladaných vyhláškami vydávanými nekompetentnou osobou neústavným postupom podľa neústavného ustanovenia za stavu ich vyhlasovania v nekompetentnom publikačnom prostriedku (vestníku vlády). Ukladaním povinností vyhláškou už nastala právna anarchia, na ktorú dlho upozorňujem,“ píše právnička.

„…Ak sa dala zrušiť amnestia a ak sa na základe vyhlášky dá zobrať človek „do basy“, potom môžeme zrušiť akýkoľvek Váš právoplatný rozsudok, alebo zápis na katastri o Vašom vlastníckom práve k domu. A môže sa Vám vyhláškou nariadiť umiestnenie migrantov do domu,“ upozorňuje Krajníková na to, kam až môže viesť stav, kedy sa nedodržiava právo.

„Až vládna moc za pomoci týchto oddaných policajtov, prokurátorov a sudcov siahne na majetok a odklepne vstup prvého maličkého migranta do obydlia Slováka, potom pochopia aj covid svedkovia, aj policajti, chytajúci dnes mojich klientov. Pochopia, o čom som vtedy rozprávala… Náhubky im nevadili a ani odbery ich telesných vzoriek… Možno noví nájomníci, alebo zvýšené dane a „kolektivizácia“ už myslenie posunú…“ uzatvára právnička.

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ

Zdroje:

1./  Fašizmus a stredovek! Klientov Krajníkovej, ktorí mali otvorené prevádzky, odsúdili za paragraf, ktorý neexistuje; Petra Demková Hlavný denník, 19.03.2021

2./ FIASKO OKRESNÉHO SÚDU MARTIN a sudkyne PAVLÁKOVEJ ! Hygienický amaterizmus hrubého zrna. Čo všetko urobí človek preto, aby sa dokázal zdehonestovať? Žaloby voči štátu, 18.3.2021

Foto: Žaloby voči štátu, 18.3.2021

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected] UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.