…a prezident imunológov so závratnými príjmami od výrobcu vakcín, ju ďalej šíri…

V diskusii o ochrane, ktorú poskytuje prirodzená imunita po prekonaní COVID-19 a umelá imunita, získaná očkovaním, sa často objavuje tzv. „Manaus“ argument. Údajne sa v tomto brazílskom meste väčšina nakazila a prirodzená imunita im nepomohla, lebo sa znova infikovali. Článok v časopise The Economist odhaľuje, v čom bola táto informácia hoaxom. Paradoxne ju u nás šíri Slovenská spoločnosť alergológie a klinickej imunológie.

Už viacero výskumov – v Kalifornii, Rakúsku a Katare potvrdilo, že prirodzená imunita po prekonaní COVID-19 pretrvá na roky až desaťročia. Na rozdiel od experimentálnych vakcín, u ktorých stále nevieme akú dĺžku ochrany poskytujú. Núdzové schválenie dostali len s podmienkou, že ochrana potrvá aspoň 6 mesiacov. Ak totiž prirodzená imunita takto funguje, je na mieste, aby odborníci ale aj verejnosť žiadala, aby tí, ktorí ochorenie prekonali, mali potvrdenie o imunite na dlhšie ako 3 mesiace, ako je tomu tak nateraz. Lenže niektorí odborníci si stále idú svoje, že sa aj po prekonaní dá znova nakaziť, lebo Manaus.

Čo sa teda udialo v Manaus? V septembri 2020 boli zverejnené údaje štúdie na COVID-19 protilátky zo vzoriek krvnej banky v brazílskom meste Manaus, kde žijú 2 milióny ľudí. 66% malo byť nakazených. Neskôr časopis Science opublikoval odhad, že až 76% obyvateľov získalo kolektívnu imunitu. V apríli bolo Manaus prvé brazílske mesto, ktoré začalo kopať masové hroby, no v júni sa počet pohrebov vrátil k predpandemickej úrovni. Podľa štúdie pre pokles krivky hralo významnú rolu práve toto premorenie. Treba dodať, že v tom čase málokto ešte uvažoval nad faktorom slnka a vitamínu D3 pre ústup pandémie, čo bolo hlavným faktorom.

No v januári prišla ďalšia vlna a nemocnice v Manaus už nemali dosť kyslíka. Nikto túto druhú vlnu nečakal, mysleli, že už majú imunitu, veď odhad premorenia bol taký vysoký. Dôvod pre nárast ochorení v Manause nebol známy. Uvažovalo sa, že je to pre nový variant, ktorý bol potvrdený u 42% vzoriek. Koncom januára The Economist opublikoval, že metodológia tejto štúdie bola chybná a 76% bol prehnaný odhad. Vysvetlil to tým, že štúdia sa spoliehala na dohady na základe vzoriek darcov krvi. Pritom darcovia sú zdraví ľudia, ktorí sú aktívnejší mimo domu, a tak sa nakazia skôr než bežná populácia. Zároveň sa dalo očakávať, že viacerí žili v blízkosti nemocnice, kde darovali krv. Epidemiológ Pedro Hallal organizoval štúdiu premorenia v Manaus v júni a zistil, že premorených bolo len 15% obyvateľov.

Slovenská spoločnosť pre alergológiu a klinickú imunológiu ale aj ďalší odborníci odporúčajú, aby sa ľudia očkovali aj po prekonaní COVID-19. Klamlivo argumentujú tým, že v Manause sa aj po prekonaní ochorenia ľudia masovo reinfikovali a na prirodzenú imunitu sa nemožno spoliehať. Nedávno prirodzenú imunitu v rozhovore pre denník Postoj podrýval práve prezident tejto spoločnosti MUDr. Miloš Jeseňák. Zavádzal, že z očkovania je imunita účinnejšia ako z prirodzenej imunity. Pánu prezidentovi v roku 2019 a v prvom polroku 2020 pristálo na účte 93 819,42€ of farmafiriem. Len od spoločnosti Novartis, ktorá ide vyrábať vakcínu Pfizer a CureVax, dostal prezident slovenských imunológov 37 tisíc Eur.

Prof. MUDr. Mgr. Miloš Jeseňák, PhD., MBA, Dott.Ric., MHA. je naozaj mimoriadny talent. Magisterské štúdium na Vysokej škole zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety absolvoval za 2 roky, navyše popri ďalšom magisterskom štúdiu v USA a špecializačnom štúdiu v Martine. A zároveň mal vtedy 6 súbežných zamestnaní, vyučoval 2 predmety, dovzdelával sa v Poľsku a vyšli mu 2 knihy. Kariéru má pekne naštartovanú, v nej azda nie je na škodu podnecovať k väčšej zaočkovanosti. Tentokrát však ide o šírenie dezinformácie, vyhodené peniaze a zbytočné ohrozenie zdravia tých, ktorí si už svoje pri COVIDe vytrpeli.

AUTOR: Ing. Jana Ray Tutková, M. A. je ekonómka s postgraduálom z európskej politiky, ktorá vedie Centrum pre bioetickú reformu

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected] UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.