O tom, komu by zatím očkování proti koronaviru nedoporučil, Ginzburg promluvil na kanálu YouTube „Solovjov Live“.

„Pouze lidé, kteří mají v anamnéze závažné alergické komplikace, jako je Quinckeho edém nebo něco podobného, ​​měli z neznámých důvodů anafylaktický šok,“ prohlásil.

Kromě toho ředitel daného ústavu promluvil i o tom, zda by se měli nechat naočkovat lidé, kteří prodělali koronavirus. Myslí si totiž, že by se pro vakcinaci měli rozhodnout lidé, kteří nemají po prodělání této nemoci dostatek ochranných protilátek.

„Ti, kteří prodělali covid-19, by si měli zkontrolovat přítomnost ochranných protilátek v těle, jejich úroveň. A pokud je (jejich počet, pozn. red.) pod určitou úrovní, určitě by se měli naočkovat,“ řekl Ginzburg.

V neposlední řadě se ruský ředitel zamyslel nad hlavními závěry koronavirové pandemie. Podle něj je hlavním závěrem pandemie to, že by stát měl mít po ruce univerzální technologie pro vytváření vakcín a diagnostických systémů.

„Tato pandemie… umožnila vyvození prvních závěrů… A tím hlavním závěrem je, že každý stát, který se chce v budoucnu chránit před takovými katastrofami, musí vyvinout a mít po ruce univerzální technologie, které budou vytvářet nejširší škálu jak vakcínových přípravků, tak technologií, které umožní vytvořit nejširší škálu diagnostických přípravků a terapeutických profylaktických přípravků,“ zmínil Ginzburg ve vysílání na kanálu YouTube.

Následně vysvětlil, že plán vývoje i výroby musí být tvrdý, a musí být analogem havarijního plánu.

Sputnik V a názory

Zmiňme, že předseda Stálé komise pro očkování (STIKO) na Institutu Roberta Kocha v Německu, která dává doporučení o vakcinaci v zemi, nedávno prohlásil, že považuje Sputnik V za dobrý přípravek a zdůraznil, že ruští vědci mají velké zkušenosti práce s vakcínami.

„Je to dobrá vakcína, která bude jednou pravděpodobně schválena v EU. Ruští vědci mají bohaté zkušenosti s vakcínami,“ prohlásil předseda STIKO Thomas Mertens v rozhovoru pro Rheinischen Post.

Uvedl přednosti této vakcíny: „Sputnik V je chytře zhotovena: stejně jako v případě AstraZeneca, jde o vektorovou vakcínu na základě adenoviru. Na rozdíl od AstraZeneca se v ní však používají dva různé vektorové viry pro první a druhou dávku. Je to velmi chytré, poněvadž to může zabránit eventuální ztrátě efektivity kvůli imunitní reakci na vektory.“