Jak se vyjádřil nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, podle něj šlo jednoznačně o trestný čin. Podle jeho mínění totiž Lang přesáhl přípustnou intenzitu kritiky, použil dehonestující a dehumanizující hodnocení politického názoru jiných, kvůli kterému jim následně vyhrožoval smrtí. Kromě toho zdůrazňoval, že se jednalo o komunálního politika, což znamená i vyšší míru odpovědnosti.

Nejvyšší soud však rozhodl o tom, že šlo o hraniční případ, zohledněn musel být kontext a motivace Langa.

Připomeňme, že na Facebooku zveřejnil Lang kromě jiného například to, že je Zeman „druhý Hitler a je nutné ho podřezat jako svini“. Tímto svým ostrým výrokem reagoval na to, že prezident souhlasil se zdaněním náhrad vyplácených církvím. Následně Lang označil nevybíravým slovníkem i poslance, kteří hlasovali pro zdanění náhrad. U nich použil výraz „proradná prasata“, která je dovoleno zabíjet.

Nejvyšší soud uvedl, že ač mohou příspěvky na sociálních sítích zavdat v obecné rovině příčinu k trestnímu stíhání a jedná se „o projev vůle ve vnějším světě“, na který se musí vztahovat takové parametry jako na jiné jednání, v Langově případě bude stačit vzhledem ke kontextu jen přestupkové řízení.

Nadsázka na Facebooku

Co se týče obžaloby, pak ze strany státního zastupitelství čelil Lang obžalobě z podněcování trestného činu a hrozilo mu vězení v délce trvání dvou let nebo peněžitý trest.

„Projev obviněného v daných souvislostech nelze vnímat pouze jako nesouhlasný politický projev, ale jako akt verbálního násilí, který je již za hranou vyjádření politického postoje nebo názoru,“ uvádí se v dovolání Zemana.

U soudu se však Lang hájil tím, že toto své vyjádření myslel v nadsázce a nechtěl dávat žádné instrukce k tomu, aby došlo k fyzické likvidaci prezidenta. Toto uznaly i pražské soudy.

Lang kvůli této kauze rezignoval na funkci radního a ODS jej i vyloučila ze strany.