V poslednom čase, keď mi slovenská vláda a iní nepovolaní a nevolení činitelia spôsobujú zvýšený krvný tlak som sa zameral aj na susedov Slovenska. Použijúc trochu zdravého rozumu a podporeného aj „malou násobilkou“ som podrobnejšie analyzoval situáciu Corona-Aféry vo Švajčiarsku a trochu aj sledoval opatrenia vlád aj v Česku, Nemecku a v Rakúsku.

Snažím sa o kľudný prístup k všeobecne známym informáciám a aj o hľadanie menej dostupnejších zdôvodnení stále prísnejších opatrení jednotlivých vlád. Keďže žijem vo Švajčiarsku už dlhé desaťročia, poznám cesty, ako sa dopátrať dostupných a aj menej dostupných dôkazov o vládnej manipulácii s občanmi krajiny. Situácia Švajčiarska oproti Nemecku a Rakúsku je „horšia“, čo sa týka počtu pozitívne testovaných a hlavne pomeru pozitívnych ku počtu testov. Preto som sa zameral hlavne na Švajčiarsko.

Prišiel som k záveru, že toto nie sú náhodné kroky, myslím si, že sú koordinované, alebo v tom nejnevinnejšom prípade len „odpozerané“ od susedov, tápajúc v nevedomosti o možných skutočných krokoch na zvládnutie epidémie. Často krát, keďže počty pozitívne testovaných občanov na 100 000 obyvateľov sú v jednotlivých krajinách dosť rozdielne (napr. Česko a Nemecko – 8 násobné počty v Česku, oproti Nemecku), tak vyvstáva jednoznačne otázka, prečo sú opatrenie takmer totožné?

Toto sa nedá logicky vysvetliť. Automaticky vyskočí myšlienka koordinácie opatrení medzi štátmi EU, ale aj Švajčiarska. Všetci postupujú rovnako a zavádzajú opatrenia, ktoré ešte pred 5-6-imi mesiacmi, ako je napr. používanie rúšok vo Švajčiarsku boli tunajšou pandemickou komisiou jednoznačne zavrhované ako nezmyselné, sú dnes povinné, dokonca i v exteriéri.

Rovnako je to i nákup očkovacích vakcín ešte pred ich schválením, žiadny tlak na farmaceutické koncerny pre urýchlený vývoj liekov na liečenie Covid-19 a podobne. Veľmi obľúbenou témou je i hektické strašenie s preplnenými nemocnicami, aj keď je všeobecne známe, že všeobecné, neinfekčné oddelenia nemocníc trpia nedostatkom pacientov, čo stojí aj nemalé finančné prostriedky.

Tých podivuhodných a rozporuplných opatrení by sa dal vymenovať celý rad. Čo však je oveľa závažnejšie a alarmujúce sú zavádzania, klamstvá a polopravdy, ktoré produkujú oficiálne orgány, ministerstvo zdravotníctva a tzv. pandemické komisie, ktoré zásadne neuvádzajú holé pravdivé informácie, ale tieto len upravujú podľa „potreby“! A vždy podľa hesla „strašiť, zatláčať mysliacich obyvateľov do defenzívy a šíriť hororové scenáre.

Pri pozorovaní postupu krajín pred zavedením prísnejších opatrení pre ochranu pred ochorením Covid-19 som spozoroval veľmi podobný postup vo všetkých krajinách. Pred každým sprísnením opatrení enormne narastú počty testov, ale bez veľkej publicity počtu testov a veľkohubo sa prezentujú nové rekordy „nakazených“. Ktorí sú však iba pozitívne testovaní extrémne citlivými PCR testami. Tieto PCR testy masívne skresľujú výsledky, ako popisujem nižšie.

Potom prídu prísne opatrenia, ktoré ponechajú nejaký čas, niekoľko týždňov a potom sa vrátia počty testov a tým i pozitívne testovaných do reálnejších čísiel. A to znamená, že opatrenia priniesli veľký úspech a je šťastie, že vláda jedná tak zodpovedne a ľudia pochopili, že ochrana zdravia a životov je to najdôležitejšie. Pochopili, že mladí musia chrániť najohrozenejších, našich najstarších, babičky a deduškov. A víťazom akcie je Pandemická komisia, vláda a všetci zodpovední, ktorí dobre vedú štát. Jednoduché, že.

A som presvedčený, že to pôjde ešte nejaký čas takto, podľa rovnakého scenára. Ale prečo? Čo je koncovým cieľom, je to snáď ten toľko krát svetovými lídrami opakovaný „Totálny reset spoločnosti“, tvrdenie, že Corona kríza je príležitosťou pre totálnu zmenu svetovej spoločnosti, pre Nový svet?

Kto to vie? Ja nie.

Metódy na manipuláciu sú hlavne v oblasti používania testov na Covid-19 a počty lôžok na infekčných oddeleniach nemocníc, ktoré „budú o pár týždňov kolabovať“! Nikoho nezaujíma, že nemáme liek na Covid19, ale preteky vo vývoji vakcín majú najvyššiu prioritu. Všetci ich nakupujú, i keď nie sú schválené.

Problém testovania

Na ilustráciu uvádzam viaceré príklady zavádzania a poskytovania nepravdivých informácií v podaní Bundesamtu für Gesundheitswesen BAG – Spolkový úrad pre zdravotníctvo. Tento v slovenských podmienkach odpovedá Ministerstvu zdravotníctva.

Keďže viacero informácií pre obyvateľstvo nezodpovedalo skutočnosti, tak sa Kantonálna radkyňa Dr. Med. Barbara Müller obrátila na pána Pascala Struplera, riaditeľa BAG, zodpovedného i za komunikáciu s verejnosťou s viacerými relevantnými otázkami.

Toto sledoval aj portál Corona Transition (CT), ktorý Kantonálnu radkyňu doprevádzal a vyjadrenie riaditeľa Struplera aj komentoval.

Otázka: Bol vírus Corona v laboratóriách izolovaný a kultivovaný?

Odpoveď: riaditeľ Strupler potvrdil, že bol. Treba sa obrátiť na laboratóriá.

Zistenie CT: Pri viacnásobných kontaktovaniach laboratórií nebolo kultivovanie potvrdené a neexistuje ani žiadna snímka z elektrónového mikroskopu!

Otázka: Boli PCR testy vedecky validované (overené hodnoty) a kde si toto možno zistiť? Ak nie prečo sú testy vôbec používané?

Odpoveď: Riaditeľ Strupler potvrdil, že museli (!) byť, lebo všetky postupy Swiss Medic musia byť validované. Odporúčal obrátiť sa priamo na Swiss Medic.

Zistenie CT: V žiadnom dokumente Swiss Medic sa nedá nájsť, či boli testy validované, nikde, ani v interných dokumentov o PCR testoch sa slovo „valid“ ani nevyskytuje. Nikde sa žiadne dokumenty, vzťahujúce sa na PCR testy nedá nájsť, čo možno považovať za zámerné zavádzanie.

Otázka: Aký je pri PCR testoch používaný počet DNA a RNA sekvencií a ako je zväčšovanie vírusu definované? Je to podľa metodiky WHO?

Odpoveď: Riaditeľ Strupler odkázal položiť otázku príslušným laboratóriám (!).

Zistenie CT: – Vedecky je prahová opakovanosť 25 cyklov a postačuje pre testovanie – RKI (Robert Koch Institut odporúča zväčšiť počet cyklov na 35, čím sa zabezpečí absolútna istota, že bude testovanie presné a zachytí všetky živé vírusy. Laboratóriá v CH podľa odporúčania pracujú s 37-45-imi cyklami. Podľa zistenia a skúšok Laboratory Wedworth Center NY bolo zistené: Pri 45 cykloch nebolo vykonané testovanie – je to nevhodné pre štandardné testy, je vhodné len pre laboratórne podmienky vedecký účelov. Pri 40 cykloch (ani nie 45!) bolo zistených 872 pozitívnych  testov. Pri 35 cykloch bol počet pozitívnych testov 497, čo je o 43% menej. Pri 30 cykloch bol počet pozitívnych testov 322, čo je o 63% menej . Možno sa len domnievať, že rozdiel medzi používaním 45 cyklov a odporúčanými 35 cyklami podľa RKI, by prinieslo výsledky na úrovni rádovo 3x menej pozitívnych testov!!! Svojvoľné (?) zvýšenie počtu cyklov na 45 nie je ničím podložené a odôvodnené! Nie je predpoklad, že by laboratóriá mali nejaký finančný záujem zvyšovať počty pozitívnych testov! Pri takomto vysokom počte cyklov test zachytí i odumreté časti vírusu, ktoré sú absolútne neškodné a neinfekčné, čo samozrejme skresľuje výsledky testov.

Otázka: Sú testy PCR typické pre SARS-CoV-2, alebo citlivé pre všetky druhy Corona vírusov citlivé?

Odpoveď: Riaditeľ Strupler odkázal položiť otázku príslušným laboratóriám (!).

Zistenie CT: Podľa rozsiahlych testoch Univerzity Tübingen bolo po zistené, že možnosť zachytenia a indikovania iných vírusov ako SARS-CoV-2  až 81%!! Túto skutočnosť pri dodatočnej otázke potvrdil i riaditeľ Struper slovami: Áno je možné, že testy pri takýchto cykloch zachytia aj najmenšie častice vírusu a aj nie pôvodu SARS-CoV-2.Táto skutočnosť nie je vôbec publikovaná a výsledky testov stavia popravde „do autu!“ Preto sa pýtame – o čo tu v podstate ide?

Otázka: Ako všetky testy sú aj testy PCR čiastočne nepresné. Prečo BAG nekomunikuje rozsah nepresnosti testov?

Odpoveď: Riaditeľ Strupler odkázal, že testy sú samozrejme presné a preto nerozumie otázke. Ak by sa objavili nepresnosti, tak je to vinou zle načasovanou odberovou procedúrou (?).

Zistenie CT: Toto tvrdenie absolútne nezodpovedá pravde. Testovací materiál prežije aj 3 mesiace a dá sa aj zmraziť. Riaditeľ Strupler zavádzal a vedome hovoril nepravdu.

Otázka: Prečo sú falošné údaje testov zamlčované? 

Odpoveď: Riaditeľ Strupler odkázal na odpoveď k otázke č. 5.

Zistenie CT: Je to škandál, keď v dôsledku chybných testov môžu desaťtisíce občanov zostať v karanténe!

Manipulácia s verejnou mienkou: v „čase relatívneho kľudu“, pri malom počte zistených pozitívnych testov BAG „zapne vyšší stupeň“, radikálne zvýši počet testov a samozrejme tým i počet pozitívnych výsledkov. Následkom je šírenie paniky ďalšou vlnou C-ovidu a rozsievanie strachu o dostatku postelí na infekčných oddeleniach nemocníc. Pritom je známe, že ostatné oddelenia nemocníc takmer zívajú prázdnotou pre časové posunutie iných medicínskych úkonov a operácií.

Otázka: Sú pozitívne testovaní, ktorí museli ísť do karantény neskôr aj zisťovaní, či sa u nich aj prejavili symptómy COVID-19? 

Odpoveď: Riaditeľ Strupler – u všetkých pacientov v karanténe sú následne zisťované symptómy.

Zistenie CT: Absolútne nezodpovedá pravde. Pani kantonálna radkyňa nedostala ani po 2 týždňoch od BAG žiadnu odpoveď ohľadne počtu pacientov v karanténe so symptómami Covid-19.

Otázka: Podľa akých kritérií je určované, že úmrtia pacientov boli spôsobené Covidom-19? Boli všetci pacienti pitvaní?

Odpoveď: Riaditeľ Struplera odpovedá, že všetci pacienti sú pitvaní a údaje má Úrad pre štatistiku. Všetky úmrtia sú kódované a len Úrad pre štatistiku môže poskytnúť údaje.

Zistenie CT: Absolútne nezodpovedá pravde. Pán riaditeľ hovoril vedome nepravdu. Podľa zistenia na Úrade pre štatistiku môže údaje zverejniť len BAG, ktorý ich má.

Otázka: V čase, keď nebol žiadny markantný nárast pozitívne testovaných pacientov zaviedol BAG a Pandemická komisia povinné nosenie rúšok. A to i napriek tomu, že ešte v máji hlavný hygienik odmietal masky ako zbytočné, bez prínosu pre bezpečnosť obyvateľstva a aj WHO nevidelo v maskách žiadny prínos. Prečo zrazu tento obrat o 180 stupňov?

Odpoveď: Riaditeľa Struplera – BAG rozhoduje podľa situácie o opatreniach.

Zistenie CT: Vyjadrenie riaditeľa Struplera nie je žiadnou odpoveďou. Vyjadrením len zavádza a naznačuje, „niečo predsa musíme urobiť“, čo je vlastne prejav nemohúcnosti a nekoncepčnosti!

Problém s nemocnicami

Pri zisťovaní potrebného počtu nemocničných lôžok, všeobecných pacientov a i pacientov s Covid-19 boli zistené viaceré divné počty pri plánovaní potrebného počtu lôžok i v posudzovaní obsadenosti lôžok, ktorá je hlavnou zložkou pri modelovaní počtov lôžok.

Pri modelovaní počtov lôžok a nutných opatrení na zabezpečenie potrebného počtu viedol tím z Univerzity ETH Lausane prof. T. van Boeckel. Pri výpočte a modelovaní celkového stavu sú používané štandardne vyvinuté vzorce, do ktorých sú vsadené variabilné konštanty, ktoré    rozhodujúcou mierou ovplyvňujú výsledky modelovania.

Systém takého modelovania má značné nedostatky. Vstupné údaje sú mimoriadne senzibilné a aj tie najmenšie odchýľky vo variabilných konštantách spôsobujú značnú rozkolísanosť výsledkov.

Ako príklady možno uviesť nasledovné:

– štandardne sa používajú e sa používajú prognózy vývoja v blízkej budúcnosti. Vychádza sa z okamžitej situácie, ktorá s premietne do budúcnosti

– predpoklad chorobnosti jednotlivých vekových skupín

– predpokladaná úmrtnosť z pozitívnych nálezov

V modelovaní sa na jar tohto roka vyskytli tieto chybné predpoklady, či vstupné údaje:

– všetci pozitívne testovaní pacienti budú chorí

– všetky vekové skupiny budú rovnako choré

Výsledkom je zrátanie predpokladaných mŕtvych na jeseň tohto roka na úrovni 5`000-20`000. Štúdia a modelovanie, spolu s chybnými vstupnými údajmi neboli doteraz revidované, a slúžia naďalej ako podklad ďalšieho modelovania!

Pri zadávaní údajov bolo jednoduchými prepočtami zistené, že počty covidových pacientov boli do prepočtov potrebných postelí v nemocniciach zarátané 2-násobne!!!

Pri informovaní sa u spracovateľov modelovania táto skutočnosť bola potvrdená! Task Force vedúci pracovník T. van Boeckel potvrdil spôsob, ale s pripomienkou, že sa to deje len pri nemocniciach, kde bolo hlásených viac covidových pacientov, ako všeobecných. A to v čase, kedy sa umelo uprázdňovali lôžka všeobecných pacientov pre rezerváciu covidovým pacientom. Takto sa nie náhodou, ale priamo vedome deformovali počty lôžok potrebných pre jednotlivé nemocnice. Táto skutočnosť oberá modelovanie počtu potrebných lôžok v nemocniciach o poslednú kvapku serióznosti.

Prax v nemocniciach

Rezervovanie postelí pre budúcich pacientov s ochorením Covid-19 spôsobovalo rezerváciu prázdnych postelí, čo znamená, že týmto vznikali nemocniciam straty z prázdnych postelí a neuskutočnených operácií. Nemocnice musia hospodáriť tak, aby fungovali vo všetkých, aj ekonomických ukazovateľoch.

Aby nemocnice mohli straty čiastočne vyrovnávať, umiestňovali na postele pre Covid-19 a na postele na JIS-kách provizórne pacientov z geriatrie, označovaných za urgentných pacientov a tak boli zasa umelo znižované počty voľných postelí. Toto okamžite viedlo k panickým zisteniam – nemocnice nám budú za niekoľko týždňov kolabovať!

Pri modelovaní potrebného počtu postelí boli brané skúsenosti z armády, ktorá má v tejto oblasti veľké skúsenosti. Tieto skúsenosti sa však vyznačujú opatrnosťou, ktorá je manifestovaná bezpečnostnými koeficientami, samozrejme s výsledkom ďalšieho zvyšovania počtu lôžok. Na záver zostáva to tradičné – mame málo postelí, za pár týždňov môžu naše nemocnice kolabovať!!!

AUTOR: Milo Blažo