Ministerstvo spravedlnosti Ruska argumentuje tím, že rozhodnutí Evropského soudu ohledně Navalného není založeno na faktech a nachází se za hranicemi jeho kompetencí. Rozhodnutí prý bylo učiněno bez důkazů narušení práv Navalného v cele předběžného zadržení. Nebylo prý nijak prokázáno, že mohou existovat okolnosti ohrožující jeho život. Evropský soud požádal o propuštění Navalného právě proto, že došel k závěru, že blogerův život je v nebezpečí.

Evropský soud pro lidská práva přitom, podle slov ruského ministerstva, dostal informace o tom, v jakých podmínkách je Navalný vězněn, avšak soud těmto svědectvím nevěnoval pozornost.

Dalším argumentem ruského ministerstva je fakt, že ani sám Navalný si nestěžoval na podmínky jeho zadržení. Evropský soud pro lidská práva nedostal žádný dokument, který by se mohl stát základem pro učinění rozhodnutí – požadavek okamžitého propuštění.

Zacharovová

Situaci okolo blogera Alexeje Navalného před několika dny okomentovala mluvčí ruského ministerstva zahraničí. Podle jejích slov se jedná o zasahování do vnitřních záležitostí Ruska a pokus o nátlak.

„Podle mezinárodního práva se jedná o takovou salvu, jejíž důsledky, podle mého názoru, ESLP jednoduše nemůže srovnávat. Ničí mezinárodní právní rámec, který sami nevytvořili. Na základě a fundamentech, z nichž vycházejí moderní mezinárodní vztahy,“ uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí.

Zacharovová v souvislosti s tím uvedla, že za kampaní snažící se o zasahování do vnitřních záležitostí Ruska ve věci Navalného stojí „právě ten kolektivní Západ“, který si ani neuvědomuje důsledky svých činů „pro své vlastní země“.

Zacharovová poukázala na to, že se Evropský soud pro lidská práva se ve svém rozhodnutí neodkazuje na normy a zákony, a právníci jsou překvapeni tím, co Evropský soud „dělá s mezinárodním právem“.

Podle mluvčí ministerstva zahraničí by rozhodnutí mělo být posouzeno z hlediska důsledků pro mezinárodní právní systém.