Stalo se to den předtím kvůli podezření na adresu Tupyckého z podplacení svědka a úmyslně falešné výpovědi. Zároveň bylo zdůrazněno, že se nejedná o propuštění, neboť opatření je dočasné.

„Z ústavního a právního hlediska je pokyn prezidenta Ukrajiny právně neplatný a nelze vyžadovat jeho plnění, protože ho prezident Ukrajiny vydal nad rámec svých ústavních pravomocí,“ uvádí se v komentáři na webu

Ústavního soudu.

Ústavní soud rovněž poukázal na to, že skutečnost, že soudce byl jmenován prezidentem, nedává prezidentovi pravomoc zbavit ho výkonu funkce. Domnívá se, že by Tupytskyj měl pokračovat v práci.

„Vydání tohoto dekretu ukrajinským prezidentem je ve skutečnosti protiprávním zásahem do činnosti soudce Ústavního soudu Ukrajiny, překážkou výkonu jeho úředních povinností, což má za následek právní odpovědnost stanovenou zákonem,“ dodali v ústavní soud.

Poukázali na paragrafy 344 a 376 trestního zákona, které stanoví odpovědnost za zásahy do činnosti státního činitele a zásahy do činnosti soudních orgánů. Za porušení těchto paragrafů hrozí trest odnětí svobody až na dva roky (§ 344) a až na tři roky (§ 376).

Parlamentní frakce Opoziční platforma - Za život uvedla, že to, že prezident podepsal dekret o odvolání Tupyckého, může sloužit jako důvod pro vyjádření nedůvěry prezidentovi.

Řízení proti Tupyckému

Proti předsedovi Ústavního soudu bylo zahájeno několik trestních řízení, včetně případů týkajících se neoprávněného obsazení pozemků na Krymu a vlastizrady. Tupyckyj potvrdil, že má pozemek na Krymu, ale řekl, že neví, jak jej přihlásit na Ukrajině. Uvedl rovněž, že to, co se děje, je psychologický nátlak na něj.

Ústavní soud dříve prohlásil za protiústavní paragraf trestního zákona, který stanovil trest za nedůvěryhodnou deklaraci. Soud také zrušil právo Národní protikorupční prokuratury kontrolovat elektronické deklarace a identifikovat střety zájmů. Z tohoto důvodu byl uzavřen přístup k Jednotnému registru elektronických deklarací, což narušuje celý systém protikorupční reformy, neboť jeho přijetí bylo jednou z podmínek pro udělení bezvízového režimu Ukrajině s EU a pro poskytnutí finanční pomoci od mezinárodních věřitelů. V kanceláři ukrajinského prezidenta bylo toto rozhodnutí označeno za nezákonné, které nebylo učiněno v zájmu země, a vláda nařídila obnovit přístup k rejstříku nehledě na rozhodnutí Ústavního soudu.

Poté Zelenskyj předložil Nejvyšší radě návrh zákona o ukončení pravomocí současného složení Ústavního soudu a navrhl, aby Rada prohlásila neplatnost rozhodnutí Ústavního soudu zrušit řadu protikorupčních norem. Předseda Ústavního soudu prohlásil, že taková iniciativa prezidenta má známky ústavního převratu.