Proč boj o vakcínu vytváří překážky plodům vědeckých výzkumů, které už jsou hotové, bezpečné a efektivní, jako v případě ruské vakcíny Sputnik V vyvinuté v Ústavu epidemiologického a mikrobiologického výzkumu Nikolaje Gamaleji?

Podle slov doktora lékařských věd chirurga Dimitrise Gakise, který zastával funkci vedoucího kliniky transplantologie nemocnice Ippokrateio a správce nemocnice AHEPA v Soluni, kde založil první infekční oddělení, je odmítnutí EU bezpečné a efektivní ruské vakcíny Sputnik V nepochopitelné.

„Jako stoupence Hippokratova lékařství mě nezajímá původ vakcíny. Zajímá mě v první řadě bezpečnost, pak účinnost, pak náklady, vůbec mě nezajímá to, kde byla vyvinuta: v USA, Číně nebo Rusku.  Dal bych samozřejmě přednost řecké vakcíně,“ podotkl lékař a dodal: „Proto nemohu pochopit, proč komise nezařadí do budoucích nákupů ruskou vakcínu (Sputnik V) vyrobenou podle tradiční technologie (bez genetického materiálu), přitom údaje úplné studie zveřejněné v časopise Lancet ukazují, že je bezpečná a efektivní,“ podotkl odborník.

Maďarský premiér Viktor Orbán oznámil nákup ruské vakcíny nehledě na hrozby ze strany EU, která dala jasně na srozuměnou, že Evropa si objednává vakcíny vyrobené na Západě.

„Považují za nemyslitelné pro svobodymilovnou Evropu hrozby, které předkládá Maďarsku v případě nákupu vakcíny Sputnik V. Jde o nesmyslné opatření, které vyvolává mj. podezření u odpůrců vakcinace a napomáhá krachu samotného programu vakcinace,“ zdůraznil.

Kromě toho při hodnocení vakcín, které už jsou ve stádiu výroby, je Gakis rozděluje na obyčejné a genové (RNA vakcíny a DNA vakcíny).

„Až do dneška konstrukce vakcín obsahovaly živé oslabené kmeny mikroorganismů, mrtvé organismy nebo antigenové části mikroorganismů. Cíl spočíval v tom, aby byla vyprovokována reakce organismu, a to za prvé cestou produkování protilátek proti patogenu (humorální imunita), za druhé cestou vytvoření buněk paměti (buněčná imunita), které při útoku na organismus v budoucnu rychle aktivizují jeho ochranu. Takovými vakcínami jsou ruská Sputnik V, britská vakcína Oxfordské univerzity, čínská Sinovac aj.,“ řekl Gakis.

„Vakcíny, v nichž je použit genetický materiál (RNA nebo DNA vakcíny) nejsou ještě do konce prozkoumány. Nehledě na nadšení, které vyvolalo jejich objevení mezi obyčejnými občany a vědci, značné zkrácení termínů a procedur na nátlak politiků, tisku a veřejnosti přivedlo jen k tomu, že projevujeme opatrnost. Vědcům to ale nestačí. Očekáváme zveřejnění všech výsledků výzkumu, abychom se přesvědčili především o bezpečnosti a také o účinnosti (v případě nutnosti může být zvýšena opakovanými dávkami). Teprve poté ji budeme občanům doporučovat,“ zdůraznil odborník.

Lékař Gakis považuje kromě toho za „nepřijatelné“ také důrazná prohlášení evropského vedení o tom, že „teprve po ověření vakcín Evropskou lékovou agenturou bude možné jejich použití v členských státech EU. Chtěl bych připomenout, že svrchovanost členských států jim umožňuje, a podle mého názoru také předpokládá prověrku každého léku ve vlastních spolehlivých laboratořích. Ve větší míře to platí pro genové vakcíny RNA, které se vyvíjely ve spěchu“.