V průběhu rozhovoru se totiž podle Davida jasně ukázalo, že v tomto procesu se Vrabel řídí zejména vlastním přesvědčením o tom, co je pravda. „Dezinformace je to, čemu nevěří pan Vrabel. Pravdivá informace je ta, které věří. Ověření netřeba,“ uvedl David.

V rámci svého příspěvku na Facebooku se europoslanec snažil doložit své tvrzení prostřednictvím analýzy toho, co datový analytik v rozhovoru říkal. Začal tak například jeho tvrzením, že „Rusové jako agresor rozdmýchali válku na východní Ukrajině“.

„Důkaz žádný neuvedl stejně jako u všech dalších tvrzení. Víme, že přes veškerou snahu se nepodařilo prokázat na východě Ukrajiny přítomnost pravidelné armády Ruské federace. Pokud míní obyvatele, kteří mluví rusky a často se sami pokládají za Rusy, pak ti rozdmýchali válku asi tím, že byli cílem útoků ukrajinské armády,“ poukazuje David.

O to, že Vrabel považuje za dezinformaci všechno, s čím nesouhlasí, se europoslanec definitivně přesvědčil také v okamžiku, když Vrabel mluvil o tzv. anexi Krymu Ruskem.

„Vůbec ale nebral v úvahu, že tam proběhlo referendum, velká většina obyvatel Krymu jsou Rusové, kteří v oligarchickém režimu Ukrajiny zažili hluboký úpadek životní úrovně. Krym ‚daroval´ Ukrajinské sovětské socialistické republice Chruščov v rozporu se zákony SSSR,“ vysvětlil David motivační podklad Ruska.

Manipulace na Facebooku

Europoslanec pak svou pozornost zaměřil na výroky Vrabela o Facebooku, který považuje za „tu daleko nejhorší sociální síť“, neboť se tam podle něj těch nepravdivých zpráv vyskytuje nejvíc.

„Co je to za pořádek, když každý může uplatnit svobodu slova?“ poznamenal David.

Nebezpečí Facebooku se podle Vrabela projevuje nejvíc tehdy, když se někdo třeba chce dozvědět o Ukrajině, a během toho se často setká s těmi propagandistickými videi, která „přetočí realitu“.

„To je pravda, viděl jsem video, které si natočili sami členové fašistické skupiny Azov. Věší na větvi mladé manžele. Tím by se opravdu mohlo narušit pozitivní vnímání Ukrajiny,“ ironizuje David.

Dezinformace o koronaviru

David je přesvědčen, že dezinformace kolem covidu „je důležité téma, neboť je pravda, že o Covidu-19 říká kde kdo kde co“. Proto chápe záměr Ministerstva zdravotnictví si najmout odborníka, který by veřejnost poukazoval na informace o viru, kterým nelze důvěřovat.

Snažení v tomto směru však podle Davida přivedlo Vrabela zejména k odhalení, že „dezinformace kolem Covidu dělá převážně 20-30 webů, které pracují ve prospěch Ruska a snaží se narušit naši demokracii“, nebo, že „většina desinformací proti očkování pochází z německých zdrojů, které jsou pod vlivem ruských zdrojů“.

„Škoda, že tuto svěží myšlenku opět nijak nevysvětlil. Rádi bychom věděli, která informace a jak prospívá Rusku a jak narušuje demokracii. Ale zase nic,“ rozčaroval se David.

Moderátorka Lucie Výborná však podle Davida byla zvědavá, a proto se Vrabela zeptala: „Kdybych Vás teď požádala, abyste mi to všechno dokázal, co bych uviděla, viděla bych analýzu?“

Vrabel ji odpověděl, že by ukázal grafy, které by nás dovedli k těm ruským zdrojům.

„Vida, grafy jako důkaz, že jde o dezinformaci! Jak přesvědčivý důkaz nepravdivosti!“ oponuje David.

Kteří politici nejvíce šíří dezinformace?

„Samozřejmě tím člověkem, který má největší dopad a je v tom nejaktivnější je bohužel hlava státu. Můžeme říkat příklad s Novičokem. Nebo jak podporoval tu ruskou pozici k válce na východní Ukrajině a anexi Krymu a podobně. A potom jsou to v druhém sledu představitelé na okrajích politického spektra, když budu mluvit o Parlamentu, tak je to SPD a Komunistická strana,“ hovořil Vrabel o politicích, kteří podle něj vypouští nejvíce dezinformací.

Davida však na tom nejvíc zarazilo, že analytik znovu neuvedl žádné důkazy ani příklady.

„To už je nejen vrchol drzosti. Veřejnoprávní médium si neplatíme proto, aby se v něm někdo vyjadřoval jako jakoby ‚objektivní znalec´, kdo je extrémista ‚na okraji politického spektra´. Z mého pohledu to jsou Piráti a TOP09. Ale můj pohled se do ČRo nedostane. V případě prezidenta neobjasnil, jaké konkrétní dezinformace prezident šířil, zjevně se mlčky odvolává na to, že je to všeobecně známo. Hlava státu si dovolila mít na věci jiný názor než pan Vrabel, kterého nikdo nevolil, pouze si ho firmy a státní organizace najímají na špinavou práci,“ argumentuje David.

Dezinformačním zdrojům neděláme reklamu

Zajímavým okamžikem rozhovoru bylo podle Davida také nezdařený pokus hosta rozhovoru a moderátorky poukázat, že se drží nějakých ušlechtilých hodnot.

„Lepší je o tom zlu nemluvit, nedělat reklamu těm jednotlivým zdrojům. Proto z mých úst tady nepadl ani jeden z těch zdrojů.“, tvrdil Vrabel. 

„Sputnik?“ připomíná moderátorka Vrabelem jmenovaný zdroj dezinformací.

„Máte pravdu Lucie, jeden padl,“ směje se Vrabel.

David pak poukázal na to, že moderátorka se gesty omlouvá, že to připomněla. „To se přece mezi kamarády nedělá. Oba se tomu smějí,“ všiml si David s tím, že diskutující pravděpodobně měli zmínit Sputnik s nadějí, že tak čtenáře od něj odradí.

Jak probíhá boj proti dezinformacím?

„Seznam.cz se k tomu staví daleko odpovědněji než Google, za to si zaslouží velké uznání. Ta úroveň společenské zodpovědnosti je nesrovnatelně vyšší než u Googlu,“ míní Vrabel.

„Seznam je tedy skvělý, cenzuruje důsledně,“ poznamenal k tomu David.

Europoslanec se pak pozastavil nad tím, jak je silná snaha Vrabela prosadit tuhle cenzuru i v Googlu, který chce přesvědčit, aby v „algoritmech dávali do popředí sdělení, která polarizují společnost“, aby je pak bylo možné potlačit.

„Zatím se nám to nedaří, ti lidé nejsou v České republice, jsou v Kalifornii. Odpoledne tráví surfováním v oceánu a vůbec nechápou míru té hrozby, která existuje,“ děsí se Vrabel.

Celý rozhovor názorně tak podle Davida názorně dokládá velice smutnou skutečnost.

„Žijeme ve světě, v němž ovládají tok informací cenzoři typu Vrabel, potlačující svobodu slova pod záminkou, že to jsou dezinformace a nenávistné projevy. Chtějí monopolně nabízet vlastní dezinformace odpovídající jejich nenávisti. Jako každá diktatura,“ uzavřel celou věc Ivan David.