Přijetí dlouhodobého rozpočtu EU, stejně jako schválení protipandemického balíčku, bylo minulý týden vetováno Maďarskem a Polskem. Tyto státy se totiž postavily proti snaze Bruselu podmínit možnost čerpání finančních prostředků z unijních fondů dodržováním principů právního státu. Rozhodnutí Budapešti a Varšavy přitom zklamalo jejich partnery v Praze a v Bratislavě, které návrh Bruselu naopak podpořily. 

Svou nespokojenost s postupem svých partnerů v rámci Visegrádské čtyřky přímo vyslovila slovenská prezidentka Zuzana Čaputová, která považuje podmínění získání peněz z unijního rozpočtu dodržováním zásad právního státu za oprávněné. 

„Dodržování právního státu je jedním ze základních pilířů hodnot Evropské unie a bez jeho dodržování nemůže být možné ani čerpat výhody členství,“ upozornila Čaputová.

Nástroj vydírání?

Bývalý předseda vlády Slovenské republiky a předseda Směru-SD Robert Fico nemá sebemenší pochyby v tom, že primárním cílem Bruselu v této situaci je získat možnost vnucovat členským státům přijetí určitých rozhodnutí. Podmínění získání peněz z rozpočtu EU dodržováním principu právního státu může přivést k tomu, že jakákoliv země bude potrestaná za svůj postoj, přičemž samotné údajné nedodržení zásad právního státu bude jen záminkou k nátlaku ze strany Bruselu. Názorným příkladem se může stát odmítavý postoj vůči přijetí uprchlíků, myslí si Fico.

„Nechcete migranty na svém území? Tak si něco najdeme u vás v oblasti právního státu a skončili jste s čerpáním peněz z fondů Evropské unie,” vysvětlil možný mechanismus vydírání Fico.

V souvislosti s tím předseda Směru kritizuje chování současné slovenské vlády, která odmítá podpořit své partnery z Visegrádské skupiny v této věci. Dodává také, že Matovičova vláda během posledních měsíců dopustila řadu porušení zásad demokratického a právního státu, následkem čehož se může v budoucnu ocitnout v situaci, kdy bude muset kývat na návrhy Bruselu, aby nebyla za tyto přestupky potrestána. Podle Fica by členové Visegrádské čtyřky měli zaujmout společné stanovisko a postavit se proti návrhu Bruselu.

„Zavedení sankce za odlišné názory je cesta do pekla, která může skončit v Evropské unii velkou katastrofou,” varoval slovenský politik.