Čarnogurský připomíná, že nejdříve Polsko a Maďarsko vetovali přijetí rozpočtu Evropské unie na budoucích sedm let, včetně mimořádných 750 miliard eur na překonání následků pandemie. Poté se k nim přidalo i Slovinsko. Dodává, že rozpočet vetovali, protože čerpání unie podmínila dodržováním „zásad právního státu“.

„Co se rozumí pod právním státem, unie nekonkretizovala. Právní stát obsahově souvisí s právy, s lidskými právy, vyvíjí se dlouhodobě, přímo staletí. Ve starověku, ještě i ve středověku, v Americe ještě v 19. století s lidskými právy bylo slučitelné otroctví. Dnes už otroctví neexistuje. Mezi lidská práva patří možnost uplatňovat své právo u nezávislého soudu, právo svobodně vyjadřovat svůj názor, volit si náboženství, vychovávat své děti podle vlastní vůle a jiné,“ píše bývalý politik.

Lidská práva

Lidská práva podle něj nelze náhle měnit, rychleji než si některé „nové“ právo osvojí společnost. Připomíná, že tuto koncepci lidských práv obhajuje v OSN a jiných mezinárodních orgánech Rusko, Vatikán, islámské státy a některé jiné státy. „USA a bohužel některé státy Evropské unie zastávají jinou koncepci lidských práv. Podle této koncepce se lidská práva vyvíjí, někdy i dost rychle,“ pokračuje.

Čarnogurský pokračuje, že Evropský parlament, mimochodem nejreakčnější orgán EU, před pár lety přijal rezoluci, že právo na potrat je lidským právem ženy. „Jsme svědky mediálního a politického tlaku, že manželství homosexuálů jsou jejich lidským právem. Jestli to západní liberální státy prosadí, potom Slovensko bude muset změnit článek 41 naší Ústavy, podle kterého je manželství jedinečným svazkem mezi mužem a ženou,“ upozorňuje Čarnogurský.

Podle něj se zatím ne moc nahlas protlačuje také právo uprchlíků usadit se v jiné zemi a povinnost této země uprchlíky přijmout. Vůbec se podle něj nemluví o důvodu útěku z vlastní země, například válka, kterou vyvolaly a vedou západní imperialistické státy kvůli svým geopolitickým zájmům. „USA, případně Anglie a Francie, vyvolaly války, spustily proud uprchlíků, ale všechny země EU je mají přijímat bez možnosti stanovení vlastních kritérií. Tak všeobecně jako jsou podmínky přijímaní dotací stanovené – dodržovat podmínky právního státu – skutečně nedávají záruky, že za rok-dva se mezi podmínky nedostane jakákoliv absurdita, kterou vymyslí na amerických univerzitách nebo v novinách typu New York Times a jiných,“ píše Čarnogurský.

Suverénní státy

„Můžeme se stydět, že tuto absurdní formulaci pro čerpání rozpočtu protlačil i slovenský europoslanec za Progresivní Slovensko Michal Šimečka. Jeho starý otec Milan Šimečka se může obracet v hrobu, Polsko a Maďarsko jako suverénní státy s pevnými vládami mají odvahu odmítnout podmínku čerpání z rozpočtu EU, přes kterou by se celá unie stala rukojmím evropských liberálních kaváren. Přidalo se Slovinsku, Slovensko takovou odvahu nemělo,“ oceňuje Čarnogurský.

Připomíná také, že ministr zahraničních věcí Ivan Korčok se naopak zavázal, že podmínka se nebude vztahovat na bioetická práva a migraci. „Možná v tomto a příštím roce ne, ale rozpočet se schvaluje na sedm let. Zaručí se Ivan Korčok, že za dva roky Evropský parlament nepřijme usnesení, že v EU existuje – zatím – dvacet pohlaví a členské státy je musí respektovat,“ ptá se.

Na závěr Čarnogurský píše, že Polsko a Maďarsko svým vetem zablokovali přijetí rozpočtu pro celou unii.

„Tím chrání i nás. Naše mainstreamová média jen soptí a snaží se zpracovat veřejné mínění proti Polsku a Maďarsku. Držme palce Polsku, Maďarsku a Slovinsku, aby vydržely, protože naše vláda takovou odvahu nemá. Znovu se ukazuje, že zahraničí a obrana jsou nejslabší rezorty Matovičovy vlády,“ zakončil Čarnogurský.