Pred dvoma týždňami sme informovali o dánskej štúdii o rúškach, ktorú odmietli zverejniť tri prestížne lekárske časopisy, New England Journal of Medicine, Lancet a Journal of American Medical Association: https://zemavek.sk/tri-lekarske-casopisy-odmietli-zverejnit-dansku-studiu-o-ruskach/
Predmetná štúdia bola napokon 18.11.2020 publikovaná v Annals of Internal Medicine. Doktor Andrew Kaufman vo videu prezentuje výsledky tejto štúdie. Dánska štúdia prišla so zistením, že nosenie rúšok nijako nesúvisí s mierou infekcie ochorenia COVID-19. Dr. Andrew Kaufman podrobne vysvetľuje všetky detaily štúdie, ktoré by laici ľahko prehliadli. Táto štúdia bola uskutočnená v Dánsku počas apríla a mája 2020 v čase, keď verejnosti nedoporučovali používanie rúšok. Ľudia v štúdii patrili k menšine, ktorá v Dánsku nosila rúška. Do experimentu sa zapojilo vyše 17 tisíc ľudí. Tí museli napr. vyplniť formulár a nesmeli mať predtým pozitívny test na covid. Účastníkov náhodne rozdelili do dvoch skupín. Jedna skupina cez 3000 ľudí – mala nosiť rúška, a druhá, kontrolná skupina s vyše 3000 členmi – nemala nosiť rúška. Niektorí štúdiu z rôznych dôvodov nedokončili. Zostalo 2400 a 2500 účastníkov.
Tí boli potom podrobení PCR testom. Zo skupiny, ktorá nosila rúška, 42 ľudí malo na konci pozitívny test na covid. A 53 ľudí v kontrolnej skupine bez rúšok. Pamätajte, že kontrolná skupina bola trochu väčšia. U prvej skupiny to bolo 1,8% a u druhej 2,1%. Vidíte, že obe sú v podstate na rovnakom čísle – 2%. Nie je medzi nimi veľký rozdiel. Ale vykonali štatistickú analýzu, aby sa uistili, že tam skutočne žiadny rozdiel nebol, a to zobrazujú tieto čísla. Tu píšu: „V analýze experimentu bol rozdiel medzi skupinami bol -0,3%.“
To je len rozdiel medzi 1,8 – 2,1 = -0,3. To mínus znamená, že tá skupina mala menej infekcií. Interval spoľahlivosti, čo je 95% dátových údajov, má rozsah od -1,2 do 0,4. Keďže ten rozsah presahuje nulu, je tak v mínuse tak pluse, znamená to, že ten rozdiel je bezvýznamný. Pretože rúška nemôžu zároveň znižovať a zvyšovať mieru infekcií. To znamená, že tento rozdiel môžeme ignorovať a povedať, že medzi týmito skupinami nie je žiadny rozdiel. A pomer pravdepodobnosti, čo je v podstate vaša šanca, že sa nakazíte, keď nosíte rúšku, je 0,82. Ale keď sa znovu pozrieme na interval spoľahlivosti, presahuje plus 1, a 1 znamená žiadny rozdiel. Menej ako 1 (0,54) znamená, že znižuje mieru infekcie, a toto 1,23 znamená, že zvyšuje mieru infekcie. Tieto čísla môžeme ignorovať. A je pravdepodobnosť 33%, že k výsledku došlo náhodne. Podľa zvyklostí v lekárskej vede by pravdepodobnosť mala byť menej ako 0,05%, aby bola považovaná za významnú, čo znamená je menej ako 5% šanca, že k výsledku došlo náhodne. Vidíme, že tu nemáme žiadnu štatistickú významnosť a to znamená, že medzi týmito skupinami nie je žiadny rozdiel, takže nosenie alebo nenosenie rúška nemá žiadny vplyv na mieru infekcie. Je to veľmi jednoznačné.
„Toto je najkvalitnejšia štúdia z reálneho sveta v súvislosti s COVID-19, ktorú doteraz máme. Má presne rovnaké zistenia ako každý iný randomizovaný, riadený experiment, ktorý sa vykonával u akéhokoľvek vírusového ochorenia. Podľa mňa teda z toho môžeme vyvodiť, že rúška nefungujú,“ uzavrel Dr. Kaufman.
Viac sa dozviete v priloženom videu.
VIDEO: https://www.otevrisvoumysl.cz/dr-kaufman-o-nove-danske-studii-co-rika-rousky-nefunguji/
Zdroj: Dr. Kaufman – O nové dánské studii, co říká: Roušky nefungují!, otevrisvoumysl.cz, 20.11.2020