Stalose Zprávy | „Toto odporuje logice“: Vědec po analýze údajů o hlasovacích lístcích našel důkazy podvodu

Vybrat den

Květen 2024

Út

Čt

Pá

PODPOŘIT STALOSE BTC ETH LTC

„Toto odporuje logice“: Vědec po analýze údajů o hlasovacích lístcích našel důkazy podvodu

10-11-2020 AC24 75 1417 slov zprávy

Použitím údajů o časových řadách „sešrotovaných“ z webu New York Times údaje - srovnávající několik států (swing a non-swing) - jasně ilustrují několik anomálií...

The following information is provided via an anonymous data scientist and another anonymous individual who wrote a script to scrape the national ballot counting time series data of off the @nytimes website.
— CulturalHusbandry (@APhilosophae) November 9, 2020

CSV je k dispozici zde ( aktualizováno). A skript pro jeho generování je zde. Navrhuji, aby každý zálohoval oba tyto soubory, což je nesmírně důležitý zdroj dat a nemůžeme riskovat, že by ho mohl někdo odstranit.

To, na co se díváme, bude analýza časových řad a uvidíte, že je extrémně obtížné vytvořit přesvědčivá syntetická data časových řad. Podíváme-li se na protokoly časových řad procesu počítání hlasovacích lístků pro celou zemi, můžeme snadno odhalit podvody.

Jednou z prvních věcí, které jsme si při zkoumání datové sady všimli, je to, že se zdá být zřejmý vzorec v poměru nových hlasovacích lístků #Biden k novým hlasovacím lístkům #Trump.

Jak vidíme na tomto grafu log-log, pro mnoho aktualizací postupu počítání vidíme téměř konstantní poměr #Biden k #Trump. Je to takový pravidelný vzor, že do něj můžeme ve skutečnosti vložit lineární regresní model s téměř dokonalou přesností, abychom vyloučili některé odlehlé hodnoty. Jak je to možné?

Je to výmluvná známka podvodu? Překvapivě, jak se ukáže, odpověď zní ne! Toto je vlastně očekávané chování. Tady je stejný vzor pro Floridu. Vidíme tento lineární vzor znovu...

A znovu (Texas)...

A znovu (Jižní Dakota)...

A znovu po celé zemi. Zdá se, že se děje to, že body na přímce jsou ve skutečnosti poštovním hlasováním. Důvod, proč jsou tak homogenní, pokud jde o poměr hlasů #Biden vs #Trump, je ten, že se náhodně zamíchají do pošty jako balíček karet. Vzhledem k tomu, že hlasovací lístky jsou během přepravy náhodně smíchány, a to v oblastech obsazených několika demografickými údaji o hlasování, můžeme očekávat, že poměr poštovních hlasovacích lístků #Biden k hlasovacím lístkům poštovních zpráv #Trump zůstane v průběhu času a napříč různými aktualizacemi hlášení relativně konstantní.

Pojďme se do toho ponořit trochu hlouběji:

Zde je graf stejných údajů o hlasování na Floridě, ale tentokrát je to poměr hlasovacích lístků #Biden k #Trump, versus čas. Vidíme, že počáteční hlasovací lístky jsou velmi „náhodné“.

Počáteční hlášení představuje osobní hlasování. Tyto hlasovací zprávy mají tak velké rozdíly, že osobní hlasování se děje napříč různými geografickými oblastmi, které mají odlišné politické sladění. Vidíme stejný vzor hlučného hlasování osob, po kterém následuje homogenní hlášení pošty téměř ve všech případech. To, co vidíme téměř ve všech příkladech po celé zemi, je to, že poměr hlasovacích lístků Dem-Rep zaslaných poštou je v čase velmi konzistentní, ale s výrazným posunem od Dem. k mírně více Rep.

Takový mírný posuv od demokratických k republikánským poštovním hlasům se objevuje zas a znova a je to nejspíš kvůli tomu, že venkovské oblasti mají více republikánských hlasů. Dovézt hlasovací lístky z těchto odlehlých oblastí do hlasovacích center trvá déle.

A teď se dostáváme k opravdu zajímavému materiálu. Podíváte-li se na počítání poštovních hlasů v místech, kde není relativně stabilní poměr mezi demokratickými a republikánskými hlasy, který se zvolna posouvá k Republikánům, tam máme anomálie! Anomálie samotné nemusí být nezbytně podvod, ale mohou nám pomoci podvody snadněji vystopovat.

Teď se na některé anomálie podívejme:

Tady máme záznam o průběhu počítání hlasů ve Wisconsinu. A zase na ose Y máme poměr mezi demokratickými a republikánskými hlasy z ohlašovaných dávek a na ose X máme čas hlášení. Kolem 4:00 h dochází ke zřetelnému posuvu v poměru demokratických hlasů k republikánským. Na základě ostatních příspěvků v tomto vlákně by k tomu docházet nemělo. Toto je anomálie, a ač anomálie nejsou vždy podvody, tak často mohou na podvody poukazovat.

Milwaukee’s 169,000+ absentee ballots en route to county election officials pic.twitter.com/kXTiAJ8Xsp
— Matt Smith (@mattsmith_news) November 4, 2020

Do 4:00 byl vkládaný poměr Demokratů k Republikánům bez nějakého překroucení. Protože tyto hlasy nebyly vzorkem populace voličů ve Wisconsinu a nebyly v třídícím systému poštovních hlasů vybrány náhodně z ostatních hlasů. Ty mají z podstaty jinou charakteristiku poměru Demokratů k Republikánům než zbytek hlasů, nejspíš se do dávky přidaly dodatečné hlasy buď zpětným datováním, nebo pomocí výroby hlasů nebo překrucováním pomocí software. Toto je něco takového, co je analogické k datování minulosti pomocí uhlíku C14, ale jde o autenticitu hlasovacích dávek.

Podívejme se na další anomálii (Pensylvánie):

Zde je historie počítání hlasů v Pensylvánii. V první části procesu počítání hlasů vidíme u poštovních hlasů stejný vzor, jaký jsme viděli ve všech ostatních státech v zemi, což je relativně stabilní poměr Demokratů k Republikánům, který se pozvolna posouvá k republikánským hlasům. Ale pak s tím, jak pokračuje počítání, poměr Demokratů k Republikánům v korespondenčním hlasování začne nevysvětlitelně „narůstat“. A zase, to by se dít nemělo a není možné to pozorovat téměř nikde v zemi, protože všechny ty hlasy se do korespondenčního systému vkládají náhodně a měly by být během počítání homogenní. Jedinou výjimkou z toho jsou další podezřelé státy, které mají rovněž anomálie.

A zase je to důkaz zpětného datování hlasů, fabrikování překrucováním pomocí software.

Podívejme se na další anomálii:

V Georgii vidím do velké míru stejný případ jako v Pensylvánii: narůstající podíl korespondenčních hlasů Demokratů v čase, ač to odporuje logice, a nikde jinde takový vzor v zemi nevidíme.

V Michiganu vidíme kombinaci divností z Wisconsinu spolu s úchylnostmi z Georgie a Pensylvánie. Vidíme obojí projevy zamořenosti falšovanými hlasy a posuv poměru hlasů směrem k Demokratům tam, kde by tomu tak být nemělo.

Virginia:

Teď, abychom byli spravedliví, Virginie je jediný stát z 50, kde sice byly anomálie, ale zatím nedošlo k obviněním z volebního podvodu. Myslím, že to je výjimka potvrzující pravidlo. Ovšem měli bychom se dopátrali toho, co tento anomální posuv způsobuje, když ho tu přesto máme, aby mě nikdo neobviňoval, že to maskuju.

Shrňme to: Vypadá to, že Demokraté se sami střelili do nohy, když přimějete všechny, aby prováděli korespondenční hlasování, tak tím zároveň usnadníte možnosti hlasovací podvod podchytit. Všechny ty hlasy projdou poštovním systémem, míchají se jak balíček karet, takže předpokládáme, že hlášený poměr zjištěných hlasů bude z hlediska poměru Demokratů k Republikánům nesmírně UNIFORMNÍ, leč s pozvolným posuvem směrem k Republikánům, protože některé hlasy cestují z větší dálky. Takovýto vzor dokazuje podvod a je i ověřitelnou časovou značkou toho, kdy ke každé z podvodných akcí došlo.