„Zahájili jsme úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestných činů nebezpečné vyhrožování, podněcování k nenávisti vůči skupině osob, podněcování k trestnému činu a schvalování zločinů proti lidskosti,“ cituje portál Novinky slova policejní mluvčí Michaely Raindlové.

Podle portálu se jedná o případ, kdy lidé reagovali na post předsedy SPD Tomia Okamury. „Muslimským migrantům z arabských zemí u nás pěkně narůstá hřebínek. Takový migrant nemá dostat jen podmínku, ale má být okamžitě vyhoštěn. Rozsudek znamená, že si tady bude dál vesele prodávat kebab,“ měl uvést Okamura na sociálních sítích.

Jako příklady údajně trestného vyjadřování na adresu útočníka, portál uvedl: „Oběsit a poslat to h…o domů.“ „Jsou to opice a podle toho je zapotřebí s nimi nakládat…“ „Na takové je třeba otevřít loveckou sezonu.“

Útočníkem, jehož činy Tomio Okamura na svých sociálních sítích komentoval, byl prodavač kebabu v Plzni Mohamada Ramadana (26 let). Ten dostal za útok pěstmi na muže o generaci staršího a jeho manželku 14 měsíců vězení s podmíněným odkladem na dva roky.

Řeporyjec Novotný bez trestu

Policejní pátrání po lidech přispívajících na sociální sítě svými komentáři k postům čelních českých politiků probíhá na pozadí rozhodnutí pražského soudu z konce října týkající se starosty Řeporyjí Pavla Novotného. Odvolací Městský soud v Praze rozhodl, že v případě starosty Řeporyjí Pavla Novotného, který loni na Twitteru napsal, že by si přál, aby poslanec Zdeněk Ondráček „visel“, se nejedná o trestný čin. Soud uvedl, že skutkem by se měl zabývat správní úřad.

Případem se předtím zabýval Obvodní soud pro Prahu 5. Ten v červenci rozhodl, že postup Novotného není trestným činem. Bylo sice uznáno, že výroky řeporyjského starosty byly provokativní,  nemorální a nehodné slušného člověka, ale nebyly uveřejňovány za účelem fyzického ublížení Ondráčkovi, ani k němu nemohly vybízet.

„Projev obviněného byl zcela jistě nevhodný, urážející, neomalený (...), avšak přesto nedosahuje takového stupně společenské škodlivosti, aby bylo možno shledat jednání obviněného trestným a aby v daném případě nepostačovalo uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu a aby bylo nutné stavět obviněného před soud,“ stojí v usnesení obvodního soudu.

Proti rozhodnutí podal stížnost státní zástupce. Nicméně odvolací soud jeho argumenty nepřijal. Zdůvodnil to tím, že Novotný coby zástupce opozičního křídla má právo na ostré odmítnutí nejednoznačných kroků svého politického soupeře. Odvolací soud shledává ve výrocích Novotného snahu o mediální upoutání pozornosti ke své osobě. Navíc politik v rozhovorech i sám připustil, že šlo o nadsázku.

„Lze proto přisvědčit závěru obvodního soudu, že internetové vyjádření obviněného nemělo potenciál vést ke škodlivým důsledkům a ani to nebylo záměrem obviněného,“ uvedl soud.