Nutno podotknout, že Paroubek byl ke Klausovi staršímu poněkud kritický. „Chápu, že se pan prezident nudí. Chápu, že by chtěl být užitečný, ale vystupovat v jedné z nejkritičtějších chvil moderních českých dějin proti opatřením, vyhlášených vládou ke zmírnění průběhu koronavirové krize, nepovažuji za rozumné. K čemu jsou osobní svobody, o nichž V. Klaus fantazíruje, když pacient zemře. Anebo má takové následky z  nemoci, že další život je pro něj i pro jeho nejbližší okolí utrpením a pro celý zdravotní systém nebývalou zátěži,“ napsal.

Podle jeho slov se zařadil Klaus na stranu těch, kteří kašlou na doporučení vědců a jiných odborníků, na statistiky i matematické modely. Paroubek se domnívá, že Klaus své vyjádření o tom, aby lidé nepodléhali strachu a nenechali si vzít nezávislost, nemůže myslet vážně.

„On má finanční prostředky, společenskou prestiž a také kontakty ve zdravotnictví, aby si zařídil superkvalitní léčbu v případě jakéhokoliv onemocnění (včetně covid-19), kterou běžný občan nemá. Jak má běžný občan být statečný čelem k zákeřné

pandemii, když neví, jestli za čtrnáct dní ještě bude dost nemocničních lůžek pro nejtěžší případy s nemocí covid-19,“ uvedl.

„Pitomá“ doporučení

Paroubek však neváhal a zvolil i poněkud ostřejší slova. Doporučení Václava Klause totiž označil za „pitomá“. Nezapomněl však také na opozici, kdy zmínil předsedu ODS Petra Fialu, který ještě v srpnu zlehčoval používání roušek.

„Václav Klaus mluví při pandemii o tom, že se nemají omezovat Ústavou dané občanské svobody. A dále, že je přitom likvidována česká ekonomika. Že prý jsou rozvraceny finance státu a jsou vytvářeny dluhy, které budou zatěžovat naše potomky dlouhá desetiletí. To má pan prezident v zásadě pravdu, ale možná, že by mohl přijít s jiným rozumným alternativním řešením,“ míní bývalý premiér.

Paroubek si totiž myslí, že zdraví lidé často podlehnou panice a uzavřou se ve svých domovech a ve výsledku tak stejně k rozvratu ekonomiky dojde. Podle jeho názoru nemají vládní opatření alternativu ve zlehčování ani změkčování. Ve svém komentáři však zmínil i ruskou vakcínu Sputnik V.

„Ještě bych vládě doporučil, aby epidemiologové, virologové, případně další vědci, vlastně lidé soustředění v příslušné vládní epidemiologické komisi, posoudili, zda je rozumné přistupovat ideologicky a politicky předpojatě k jedné

ruské vakcíně proti koronaviru (kromě Ruska se používá již i v Indii) a čtyřem čínským vakcínám, jejichž výzkum a praktická aplikace jsou již v chodu. Tím samozřejmě neříkám, že bychom neměli přijímat jakoukoliv jinou pomoc odjinud, pokud ovšem bude...“ napsal.

Závěrem uvádí, že dokud nebude k dispozici účinná vakcína, pak se budou vlny pandemie vracet jako odliv a příliv. Neodpustil si v závěru ani poznámku o tom, že řečí o Ústavě ČR a o zadlužení příštích generací by se měli lidé, kteří mají jakýsi vliv na veřejnost, alespoň na pár týdnů zcela vzdát.