„Povrchní pozorovatel by si mohl myslet, že byl z něčeho nespravedlivě obviněn, a soud ho osvobodil. Jenže kdo tu kauzu sledoval po celou dobu, ví, že to bylo jinak,“ poznamenal.

Hampl připomněl, že policie pečlivě shromáždila důkazy a Městský soud v Praze je zakázal předložit.

„Zdůvodnil to tím, že se jedná o záležitost islámu, a že některé paragrafy českého trestního zákona nesmějí být aplikovány na muslimy. Podle soudu je tedy lhostejné, zda se toho dopustil nebo ne,“ stojí v příspěvku.

V této souvislosti Hampl připomněl, že se jedná již o minimálně třetí případ, kdy české soudy vynesly rozsudek zdůvodněný tím, že před soudem stojí muslim a že tudíž nemůže být plně uplatněno české právo.

„Naši volení zástupci ale mají důležitější starosti. Třeba svobodu tisku v Bělorusku,“ podotkl na závěr Hampl.

Jak svědčí reakce sledujících, lidé neuvěřili tomu, co se děje v tuzemském soudním řízení.

„Pane Hample, dáte nějaké linky na zdroj? To přeci není možné zdůvodnit rozsudek tím, že je daný člověk muslim, a proto platné zákony na něj nelze aplikovat,“ napsal Pavel Kučera.

„Neuvěřitelné! Takže naše zákony se na muslimy nevztahují, a tedy pro ně jsou neplatné? Tzn., že když muslim provede u nás nějaký zločin, tak nemůže být potrestán?“ nechápe legislativu Jan Žižka.

„To snad ne?“ napsal Martin ErlichMartin Erlich.

„T*l...to snad není možný...” vyslovila se Zuzana M. Lažanová.

Salafismus není hnutím?

Na začátku týdne portál ČT24 informoval o tom, že bývalý předseda pražské muslimské obce Vladimír Sáňka má nárok na 202 tisíc korun jako odškodné za své nezákonné trestní stíhání. Uvádělo se, že se Sáňka ovšem domáhal řádově vyšší satisfakce – chtěl téměř deset milionů a veřejnou omluvu.

Podle portálu verdikt není pravomocný, kdyby jej však obě strany přijaly, dostal by Sáňka od státu celkem více než půl milionu. Ministerstvo spravedlnosti mu již vyplatilo 380 tisíc korun za náklady na právníka a za nemajetkovou újmu.

Vladimír Sáňka stanul v minulosti před trestním soudem, který ho však zprostil obžaloby, podle které se šířením překladu knihy Základy tauhídu – Islámský koncept boha dopustil podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka.

Z dřívějšího vyjádření ministerstva vnitra vyplývalo, že kniha propaguje salafijský směr islámu, jenž hlásá netoleranci a nenávist k jiným náboženstvím.

Soudy však dospěly k závěru, že salafismus není hnutím, ale spíše teologickým směrem konzervativního islámu.