Svůj komentář Adamovič začíná tím, že „tváří v tvář ohrožení demokracie zembiši“ je nutné se přenést přes vzájemné rozepře „demokratických stran“. Nicméně poslední vyjádření Zahradila na sociálních sítích jsou podle něj už za hranou. Svými příspěvky totiž „opakovaně zostuzuje ODS i všechny demokraticky smýšlející občany naší země, kteří se cítí být součástí opozice“.

Němci, Poláci a vlasovci

Jako první takový příklad uvedl nedávný výrok k 75. výročí Postupimské konference, která mimo jiné schválila poválečný odsun Němců z osvobozeného území.

„Bezpráví, ke kterým při odsunu došlo, nazval falšováním historie. Následně svá slova ještě rozvedl, odsun byl podle něj organizovaně a spořádaně proveden,“ poukázal autor.

„Následně ovšem zaperlil ještě více. Pošpinil 76. výročí propuknutí Varšavského povstání svým tvrzením, že povstalce zmasakrovala mimo jiné ruská brigáda SS, jejíž mnozí členové přešli následně k vlasovcům,“ pokračuje autor, který Zahradilovi vytýká, že nezmínil rozhodnutí sovětského vedení neposlat Rudou armádu povstalcům na pomoc.

Adamovič dále europoslanci vyčítá kritiku vlasovců kvůli tomu, že příslušníci NKVD v roce 1940 popravili v Katyni 22 tisíc polských důstojníků a příslušníků inteligence.

„Chcete, pane Zahradile, vlasovcům nasadit psí hlavu? Zvažte tedy, kolik sovětských vojáků nečinně přihlíželo vraždění polských povstalců? Kolik ruských katyňských vrahů došlo do Prahy v řadách Rudé armády? Kolik ruských vojáků se následně zapojilo do odvlékání našich občanů do stalinských gulagů?“ pokračuje.

Výzva k odchodu

Kromě toho přišla i tradiční kritika za Zahradilův vstřícný postoj k obchodní spolupráci s Čínou či Vietnamem. Dále o něm tvrdí, že není žádný konzervativec nebo pragmatik, jak o sobě europoslanec prohlašuje, ale že „je jako typický příznivec Václava Klause st. čirý oportunista“.

„Bez diskuse, Jan Zahradil si nijak nezakládá na tradičních konzervativních hodnotách, je to bezzásadový člověk, přizpůsobující se okolnostem a využívající každé příležitosti. Má slova potvrzuje on sám svou iniciativou a všemožnou podporou bolševických východoasijských režimů, což je podle něj zdá se konzervativní,“ prohlašuje autor.

Nakonec Adamovič naznačuje, že pokud vedení ODS Zahradila ze strany nevyloučí, tak to bude fakticky znamenat, že nemá odvahu vyhrát volby.

„Klaus mladší byl pro mne silnou překážkou pro jakoukoliv mou podporu a spolupráci s ODS. Jeho vynucený odchod byl podle mne krokem správným směrem. Pane Fialo, zdá se, že je nejvyšší čas zvážit další kroky ve směru pohybu. Ale možná, že to celé jen špatně chápu. ODS nechce vyhrát volby, protože se bojí převzít vládu v zemi ekonomicky zlikvidované Babišem. A Jan Zahradil na sebe obětavě vzal úkol připravit ji o hlasy. V tom případě na to jde dobře. Jen tak dál, u Klausů v kuchyni se už chladí sekt, pokles preferencí ODS se tam bude slavit mohutně,“ poznamenal.

Vzpurný europoslanec

Není to poprvé, co kritika Jana Zahradila již míří na samotné vedení strany.

„Fajn. Ještě pogratulujte @ZahradilJan za jeho geniální ‚historické‘ tweety, jejichž zásluhou získal 1. místo v odhánění voličů. Nebo se mu aspoň složte na náhubek...“ vzkázala například ODS uživatelka bětka.báthory na Twitteru.

„Nemám v úmyslu měnit ani názory, ani stranu,“ reagoval Zahradil.

Zahradil je spolu s řeporyjským starostou Pavlem Novotným jednou z charismatických tváří ODS. Oba ovšem představují zcela odlišný směr občanských demokratů. Svými výroky se Zahradil vzdálil i šéfovi partaje Petrovi Fialovi, který před chystanou cestou předsedy senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wan začal aktivně kritizovat Čínu.

Novotný se Zahradilem vede pře sociální sítě polemiku již delší dobu. Řeporyjský starosta mu naposledy vyčítal jeho schvalování odsunu.

„Způsob, jakým byl odsun proveden, byl hanebný. Měli bychom se stydět za řadu nechutností, které jej provázeli. Děkuji za exkurz. Velmi nešťastné video,“ napsal.

Následně europoslanec Novotného obvinil z falšování historie:

„Po schválení postupimské deklarace byl odsun organizovaně a spořádaně proveden v období leden-říjen 1946. Na tom není nic hanebného, ani není proč se za to stydět. Amatérský falzifikátor našich dějin z řeporyjské radnice na tom nemůže nic změnit.“

Zpět Zdroj Vytisknout Zdroj