„Po prostudování všech relevantních podkladů lze dospět k závěru, že obviněný z pozice zakladatele a obmyšleného svěřenského fondu a na podkladě pravidel fungování svěřenského fondu v jeho Statutu disponuje prostředky, díky nimž fakticky a nepřímo (prostřednictvím svěřenského správce a Rady protektorů) vykonává v obchodních korporacích provozujících média rozhodující vliv. (...) Rozhodnutí správního orgánu je nesprávné,“ je uvedeno v dokumentu ze dne 17. července, který byl podepsán státním zástupce Zdeňkem Snášelem, podřízeným nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana.

Připomeňme, že ten odmítl v červenci podat správní žalobu ve věci Babišova údajného střetu zájmů kvůli ovládání médií. Své rozhodnutí zdůvodnil tím, že pro daný postup neshledal závažný veřejný zájem. Vysvětlil, že podle něj nezakládá závažný veřejný zájem na soudní přezkum správního rozhodnutí skutečnost, že se jedná o významného představitele veřejné moci.

„Musím vycházet ze znění zákona, který mi říká, že mohu podat správní žalobu, je-li dán závažný veřejný zájem. V tomto směru mám za to, že pokud bych v podobném případě jakéhokoliv jiného občana České republiky nepodával správní žalobu, tak ji nemohu podat ani v případě ministerského předsedy, neboť bych mu tím sjednal nevýhodu před zákonem,“ napsal ČTK.

Odmítání nařčení

Celé přestupkové řízení o střetu zájmů zahájil černošický městský úřad. Pod tuto oblast totiž spadají Průhonice, v nichž premiér žije. Za podnětem stojí organizace Transparency International (TI), která si stála za tím, že Babiš ovládá holding Agrofert i po převedení do svěřenských fondů a vlastnictvím médií porušuje zákon. Tato nařčení však Babiš několikrát odmítl.

V loňském roce byla premiérovi ze strany Černošického městského úřadu uložena pokuta ve výši 200 000 Kč. Babiš se tehdy ale bránil, odvolal se a krajský úřad následně rozhodnutí zrušil a věc vrátil do Černošic k novému projednání. Poté následovalo druhé rozhodnutí, kdy tento městský úřad rozhodl stejně. I tehdy se premiér odvolal. Poté krajský úřad jako odvolací orgán řízení pravomocně zastavil.

Kromě toho Zeman připomněl, že stejnou zásadou se řídil i v případě premiérovy kauzy Čapího hnízda. V té rozhodl v premiérův neprospěch, když zrušil rozhodnutí o tom, že bude zastaveno trestní stíhání. Připomeňme, že premiér čelil jistým podezřením o ovládání médií, která spadají pod holding Agrofert. Řízení však bylo v loňském roce pravomocně zastaveno, kdy krajský úřad dospěl k názoru, že se přestupek nestal.

Kompletní stanovisko Nejvyššího státního zastupitelství zveřejnil senátor za Piráty Lukáš Wagenknecht, který se spolu s organizací TI dříve rozhodl, že dá podněty k podání správní žaloby. 

​Co se týče stanoviska premiéra Andreje Babiše, ten si již dlouhodobě stojí za tím, že celá věc byla vyprovokovaná na základě udání „zkorumpované neziskovky Transparency International a udavačů z Pirátů“.