Tyto informace médiím potvrdilo hned několik zdrojů z nejvyšších pater bezpečnostní komunity. Nicméně, ani jedna z civilních tajných služeb tyto informace nijak oficiálně nekomentovala.
„K personálním záležitostem se nikdy nevyjadřujeme,“ řekl mluvčí BIS Ladislav Šticha.
Za zmínku ale přitom stojí důvody a okolnosti, za nichž oba důstojníci odcházejí. Informace hovoří o tom, že během působení končícího šéfa operací rozvědky probíhaly akce, kvůli kterým je nyní obviněn někdejší náměstek služby Zdeněk Blahut. Ten čelí obvinění z fiktivního nákupu odposlouchávacích zařízení, které měla služba zaplatit, ale nikdy je nedostala. Škoda by měla činit až 200 milionů Kč. I když Blahut jakékoliv pochybení odmítá, nejvyšší státní zastupitelství jeho stížnost proti obvinění zamítlo.
Kromě toho ze strany pražského vrchního státního zastupitelství probíhá prověřování dalších podezření ohledně machinací v hospodaření rozvědky ze stejného období. Ve středu pozornosti úřadů je tak například masivní investice v řádu několika set milionů korun do projektu, který se týkal tréninků kybernetické bezpečnosti CyberGym. V současné době úřad kvůli krachu celého projektu po firmě a jejích představitelích požaduje peníze zpět.
Co se týče Bezpečnostní informační služby, zde se již delší dobu hovoří o napjatých vztazích mezi odcházejícím šéfem analytiky a ředitelem služby Michalem Koudelkou. Poté, co odešel dlouholetý ředitel kontrarozvědky Jiří Lang patřil Rom k hlavním favoritům na jeho nástupce. Nakonec ale post získal Koudelka a na Roma nevyšlo ani místo náměstka.
Připomeňme, že Analytická sekce BIS není jediná, kde se shromažďují nejtajnější informace a jejíž šéf v poslední době službu opustil. V loňské roce na vlastní žádost opustil svůj post v BIS i letitý šéf jejího odboru pro nasazování odposlechů. Dlouholetý pracovník kontrarozvědky věc nechtěl nijak komentoval, jen zdůraznil, že je vyloučeno, že by v civilu své znalosti jakkoliv zneužil.
„Mohu vyloučit obavy z rizika změny mých celoživotních hodnot, zásad a postojů,“ reagoval.
Není divu, že když do civilu odchází klíčoví důstojníci nebo dojde k jejich přestupu do privátní sféry, je to pro tajné služby vždy velmi citlivé. Důvodem je zejména možný únik citlivých informací.
Svůj názor na věc vyslovil i analytik nevládní organizace Transparency International Milan Eibl, podle něhož si stát dlouhodobě nezvládá svá utajovaná data chránit.
„Důstojníci mohou teoreticky využít svoje poznatky a znalosti jako jakousi formu kontrarozvědných služeb pro komerční firmy nebo třeba využívat živých kontaktů pro průmyslovou špionáž, to rozpětí je velmi široké,“ míní Eibl.
O těch se podle člena sněmovního bezpečnostního výboru Marka Bendy (ODS) v minulosti hovořilo již několikrát, a to zejména v souvislosti s odcházejícími šéfy tajných služeb.
„U těch nižších postů se vždy předpokládalo, že pokud v tom odchodu nehrála roli nějaká fatální ztráta důvěry, tak že po takových lidech téměř vždycky sáhne některá z jiných složek státu. Každopádně nějaká úvaha, jestli konkurenční doložky nemají být zavedené, je ve vzduchu a dávala by smysl,“ vyjádřil se Benda.
Pravdou však zůstává, že ministerstvo vnitra v čele s Janem Hamáčkem o nich aktuálně neuvažuje. „Současná právní úprava je dostačující,“ dodal mluvčí resortu Ondřej Krátoška.