Z posledního příspěvku Františka Matějky je patrné, že mu Kalousek leží v žaludku. Tentokrát se totiž dotyčný pokusil poukázat na „dvojí metr“ tohoto bývalého ministra financí v některých záležitostech.
„A přesně tohle je v principu důvod, proč Miroslavem Kalouskem jako politikem dlouhodobě opovrhuji a tvrdím, že politicky bezpáteřní lidé, jako je on, nejsou řešením současných problémů,“ napsal politik na sociální síti.
Konkrétně se někdejší předseda Strany nezávislosti České republiky zaměřil na jeho pohled na zadlužení se a přidal dva Kalouskovy statusy.
Druhý jeho status, na který Matějka poukázal, se věnuje tomu, že lídři unijních zemí schválili parametry balíku, jenž má oživit ekonomiku EU po koronavirové krizi, a rovněž odsouhlasili podobu budoucího sedmiletého rozpočtu. Zde je ale názor Kalouska trochu jiný.
„Mám velkou radost. Dohoda bude mít velký nejen ekonomický, ale i mezinárodně politický efekt. Společné dluhopisy znamenají silný integrační prvek. To je také hlavní důvod, proč si je odpůrci EU nepřáli. Já si naopak přeji integrovanou a silnou EU,“ napsal na svém Twitteru.
Mám velkou radost. Dohoda bude mít velký nejen ekonomický, ale i mezinárodně politický efekt. Společné dluhopisy znamenají silný integrační prvek. To je také hlavní důvod, proč si je odpůrci EU nepřáli. Já si naopak přeji integrovanou a silnou EU.https://t.co/276ROavpCy
— Miroslav Kalousek (@kalousekm) July 21, 2020
Tímto srovnáním se tak Matějka snažil poukázat na to, jak si Kalousek protiřečí. A nutno poznamenat, že Matějka se pod svým příspěvkem dočkal podpory od mnohých komentujících. Spousta z nich totiž psala, že je to „naprostá pravda“ a další uživatelé Kalouska dokonce označili za pokrytce.
„EU dluh richtig, CZ dluh fujky fujky. Jasný!!!???“ stálo v jedné z reakcí.
A podobný názor zastávali i ostatní: „Takže český dluh rozděluje a unijní dluh spojuje? Rozumím tomu dobře, že jo, předsedo…?“
„Říká se tomu kam vítr, tam plášť,“ uzavřeli celou věc jednoduše někteří.