Na to sa pozrela v roku 2015 zverejnená randomizovaná kontrolovaná štúdia na 1607 zdravotníkoch zo 14 nemocníc vo Vietname, ktorý pracovali na oddeleniach s vysokým rizikom nákazy.
Boli náhodne rozdelení do troch skupín:
1. Celý čas v práci nosili textilné rúško.
2. Celý čas v práci nosili jednorazové rúško (2 za 8-hodinovú pracovnú zmenu).
3. Bežná prax (čiastočné nosenie rúška) – etická komisia nepovolila skupinu, čo by vôbec nenosila rúška.
Porovnávali sa:
1. Klinické respiračné ochorenia
2. Chrípke podobné ochorenia
3. Laboratórne potvrdené vírusové ochorenia (17 rôznych respiračných vírusov, vrátane koronavírusov)
u vyššie uvedených troch skupín.
Výsledky:
1. Najviac klinických respiračných ochorení i chrípke podobných ochorení, ako aj laboratórne potvrdených vírusových ochorení bolo v skupine 1 (textilné rúška celý čas), potom v skupine 3 (bežná prax: čiastočné nosenie rúška) a najmenej v skupine 2 (jednorazové rúška).
2. Klinických respiračných ochorení bolo v skupine 3 (bežná prax) 1,45x viac než v skupine 2 (jednorazovky) a v skupine 1 (textilné) 1,56x viac než v skupine 2.
3. Chrípke podobných ochorení bolo v skupine 3 (bežná prax) 3,8x viac než v skupine 2 (jednorazovky) a v skupine 1 (textilné) až 13,25x viac než v skupine 2.
4. Laboratórne potvrdených vírusových ochorení bolo v skupine 3 (bežná prax) 1,2x viac než v skupine 2 (jednorazovky) a v skupine 1 (textilné) 1,66x viac než v skupine 2.
5. Textilné rúška prepúšťali až 97% nákazlivých častíc, jednorazové rúška 44% častíc FFP2 respirátor menej než 0,01% častíc.
Záver:
Zistené údaje naznačujú:
a) účinnosť jednorazových rúšok
b) škodlivosť textilných rúšok
c) (veľmi pravdepodobne) oboje zároveň.
zdroj : A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers, bmjopen.bmj.com